AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2020/220 ESAS 2023/3 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Konya İli Meram İlçesi Hadimi Mahallesi 21071 ada 10 nolu taşınmazın inşasını eşlerin ortak olarak yaptığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın yapımına fiili ve bedeni olarak emek ve mesai harcayarak katıldığını belirterek mal rejiminin tasfiyesi suretiyle şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 08/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 114.121,12 TL olarak ıslah etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalara (Katılma Alacağı) ilişkindir. Davalı taraf, kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Noterliğinin 20259 yevmiye nolu 16.06.2015 tarihli mal ayrılığı sözleşmesi ile taraflar arasında mal ayrılığı rejimini kabul ettiğini, sözleşmenin yürürlülük tarihi olarak evliliğin başladığı tarihi esas aldıklarını, yani, evlendikleri tarihten itibaren mal ayrılığı rejimini kabul ettiklerini, bu rejimin kabul edilmesinden sonra da rejimden vaz geçmediklerini, o halde sorunun mal ayrılığı rejiminin hükümlerine göre çözümleneceğini, mal ayrılığı rejimi, özetle boşanmadan sonra, malların paylaşılmaması anlamına geldiğini, bu itibarla mal ayrılğı rejimi esasen bir rejim olmadığını, eşler malvarlıkları bakımından evli olmayan çiftler gibi olduklarını, mal varlığı bakımından bağımsız durumda olduklarını, mal ayrılığı rejiminin sona ermesinde, konut ve ev eşyasına sahip olmayan eşin, bu mal varlıkları üzerinde mal rejiminden kaynaklanan bir talep hakkı bulunmadığını, bu rejimde, yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminde söz konusu olan katılma alacağı, değer artışı, katkı alacağı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece, davacı tarafın katkı payı alacağına yönelik talep ve davasının KISMEN KABULÜ ile mal rejiminin tasfiyesi ile Kayseri İli Kocasinan İlçesi, Erkilet Mehmet Ersoy Mahallesi, 9132 ada, 4 parsel zemin kat, 1 nolu bağımsız bölüm yönünden katkı payı alacağı olarak belirlenen 43.750,00- TL. katkı payı alacağının 500,00- TL.sinin dava tarihinden, kalan 43.250,00- TL.sinin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine davacının dava konusu taşınmazın tapu iptal ve tescil ve katılma alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi’nin görevleri başlıklı 9. bent hükmü aynen şöyledir “boşanmadan bağımsız olarak açılan karı koca arasında, Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar”..) eşya ve takılarla ilgili boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı koca arasındaki davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara 8. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi alanına girmemektedir. (8. Hukuk Dairesi eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin temyiz incelemesine bakmakla görevlidir.) Bu bakımdan hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan daire başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Latife Tan (Secerli) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen açılmamış sayılmasına dair Ankara 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katılım payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 8. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 8. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yargıtayın devam eden uygulamalarına göre, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak hakkında bir karar verilmesi için eşler aralarındaki mal rejiminin kanunda yazılı sebeplerden biri ile sona ermiş olması gerekir.(TMK m.180, 206, 208, 225) Başka bir anlatımla, şahsi hak niteliğindeki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkının dava konusu olması için muaccel (istenebilir) hale gelmesi gerekir, bu da mal rejiminin sona ermesi ile gerçekleşir. Mal rejiminin sona ermesi, mal rejiminin tasfiyesiyle katkı payı, değer artış payı ve artık değere katılma alacağı davalarının görülebilirlik ön koşuludur. Ön koşul gerçekleşmeden mal rejimine ilişkin davaların görülmesi ve sonuçlandırılması mümkün değildir. Mal rejimini sona erdiren boşanma davasının derdest olduğunun anlaşılması durumunda, usul ekonomisi gereğince (6100 s.lı HMK m.30) bekletici mesele yapılmalıdır....
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının Merzifon 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1050 KARAR NO : 2022/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2016/43 ESAS 2021/1085 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
