AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2019/278 ESAS 2023/289 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Konya 6. Aile Mahkemesinin 2019/268 Esas sayılı dosyası ile boşanma davasının olduğunu, bu nedenle aralarındaki mal rejiminin tasfiye edilerek değer artış payı ve katılma alacakları olarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL'nin tasfiyenin sona ermesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m.225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar , edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m.10, TMK m.202). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m.179). Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin kararlarında da istikrarlı olarak belirtildiği ve Dairemizce de benimsendiği üzere; değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK m. 227). Denkleştirme (TMK m. 230) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK m. 227/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Evlilik Birliği İçindeki Malların Tasfiye Edilmesi) ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan (Evlilik birliği içindeki malların tasfiye edilmesi) davanın reddine dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 09.07.2014 gün ve 87/60 sayılı hükmün ...'...
davalı açısından TMK’nin 219. maddesi hükmünce edinilmiş mal olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalıya ait taşınır üzerinde TMK’nin 218 vd. maddelerinde düzenlenmiş bulunan ve başka bir mal rejimi seçmemiş olmalarından dolayı taraflar arasında geçerli bulunan edinilmiş mallara katılma rejimi hükümlerinden kaynaklanan taşınırın karar tarihine en yakın tarihteki değerinin yarısı (TMK m. 236/1) üzerinde katılma alacağının mevcut olduğunu, katkı payı, değer artış payı ve katılma alacaklarının gerçek miktarının hesaplanabilmesi için dava konusu taşırın değerlerinin belirlenmesi ve bunun için de bilirkişi incelemesine ihtiyaç olduğunu, bu nedenlerle anılan alacaklarının gerçek miktarlarını şu anda belirlemelerinin mümkün olmadığını, o nedenle şu anda dava değerini geçici olarak harca esas alınmak üzere belirlemiş bulunduklarını, yapılacak araştırma ve bilirkişi incelemelerinden sonra ortaya çıkacak gerçek alacak miktarı talep etme haklarını saklı tuttuklarını belirterek öncelikle mevcut delil durumuna...
davalı açısından TMK’nin 219. maddesi hükmünce edinilmiş mal olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalıya ait taşınır üzerinde TMK’nin 218 vd. maddelerinde düzenlenmiş bulunan ve başka bir mal rejimi seçmemiş olmalarından dolayı taraflar arasında geçerli bulunan edinilmiş mallara katılma rejimi hükümlerinden kaynaklanan taşınırın karar tarihine en yakın tarihteki değerinin yarısı (TMK m. 236/1) üzerinde katılma alacağının mevcut olduğunu, katkı payı, değer artış payı ve katılma alacaklarının gerçek miktarının hesaplanabilmesi için dava konusu taşırın değerlerinin belirlenmesi ve bunun için de bilirkişi incelemesine ihtiyaç olduğunu, bu nedenlerle anılan alacaklarının gerçek miktarlarını şu anda belirlemelerinin mümkün olmadığını, o nedenle şu anda dava değerini geçici olarak harca esas alınmak üzere belirlemiş bulunduklarını, yapılacak araştırma ve bilirkişi incelemelerinden sonra ortaya çıkacak gerçek alacak miktarı talep etme haklarını saklı tuttuklarını belirterek öncelikle mevcut delil durumuna...
tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu bildirerek öncelikle, davalı tarafça üzerinde tasarrufta bulunularak ve üçüncü kişilere devredilmek suretiyle, davacı müvekkil lehine hükmedilecek mal rejiminden doğan alacak hakkını ihlal edilmesinin ve hak kaybını önlemek amacıyla, edinilmiş mal statüsünde bulunan davalı taraf adına kayıtlı Yalova İli Altınova İlçesi Tavşanlı Köyü 165 ada 6 parselde ve 163 ada 9 parselde yer alan taşınmaz kaydı ile mevcut ve tespit edilecek davalı adına kayıtlı banka hesaplarına, araç kaydına şirket hissesi kaydına, menkuller ve gayrimenkuller ile eklenecek değer kapsamında tespit edilecek başkaca malvarlığına üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ve tasfiye neticesinde doğacak HMK.nun 107. madde gereği belirsiz alacak davası olarak açılan bu davada şimdilik 100,00 TL katılma alacağı ile, yasal mal rejimi içinde davacı müvekkilin kişisel malından tarafların edinilmiş malı olan davalı adına kayıtlı taşınmaza...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup uyuşmazlık kişisel mal savunması ve katkının ispatı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ( 6100 sayılı Kanun) Kanunu'nun 369 uncu maddesi ile 370 inci maddesi ve 371 inci maddesi, 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 219 uncu maddesi, 220 nci maddesi, 222 nci maddesi, 225 inci maddesinin ikinci fıkrası, 227 inci maddesi, 230 uncu maddesi, 231 inci maddesi, 232 nci maddesi, 235 inci maddesinin birinci fıkrası, 236 ncı maddesinin birinci fıkrası 3....
Dava; 4721 sayılı TMK'nun 202, 227 ve devamı maddeleri uyarınca edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan değer artış payı ve katılma alacağı isteğine ilişkindir. 1- Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller toplanarak karar verildiğine, takdirde de bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazlardan 65 ve 66 parsel üzerindeki davacının tasfiye alacağı usulüne uygun olarak tespit edildiğine göre, davalı vekilinin bu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davalı vekilinin 1821 ada 1 parsel üzerindeki 7 nolu dubleks meskene ilişkin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, bu taşınmaz üzerinde davacı lehine değer artış payı ve katılma alacağına hükmedilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Söz konusu dubleks daire, 14.09.2007 tarihinde satış yoluyla 1/2 paylı mülkiyet şeklinde taraflar adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet alacağı isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
