"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR 1-Davanın kabulüne dair hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18,40 TL. maktu temyiz karar harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz karar harcı yerine nispi temyiz karar harcının tamamlanması için davalı adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması, 2- Ayrıca; dava konusu 6988 parselde, davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R 1-Dava konusu 190 ada 1 parselde A-43 blok 1 nolu bağımsız bölüme ait... Yapı Kooperatifi'nde öncesinde ... 'a ait olan uyeliğin davalı ... (...)'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Davalı ... adına tapuda kayıtlı taşınmazlardan dava konusu 1507 ada 230 parselde kayıtlı arsaya ait tapu kaydında ... Bankası lehine 50.000 TL miktarlı 25.04.2008 tarihli ipotek bulunmaktadır. Yine 1507 ada 234 parseldeki 1 numaralı meskene ait tapu kaydında da ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefaleti Kooperatifi lehine 50.000 TL miktarında 04.11.2008 ve 100.000 TL miktarında 15.06.2010 tarihinde konulmuş bulunan ipotekler görülmektedir Temyiz incelemesinde dikkate alınmak üzere ... Bankası ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefaleti Kooperatifi lehine ipoteklerle ilgili tüm belgelerin (kredinin cinsi, vadesi, miktarı, kredi ödemeleri, kapanışı vb.) ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ile ... Bankası ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR 1-Davalı ...'e hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle, anılan davalıya hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise dosya arasına alınması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi, 2- Her ne kadar, davalı ...'e hüküm ve temyiz dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, yapılan bu tebliğler usulsüzdür. Bu nedenle, öncelikle anılan davalının mernis adresinin tespit edilmesi ve tespit edilen adresine hükmün ve temyiz dilekçesinin az yukarıda anılan Kanun'un 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi; mernis adresinin tespit edilememesi halinde, daha önce dava dilekçesinin tebliğ edildiği " ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 26.12.2011 gün ve 273/1112 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı dava dilekçesinde her türlü yasal delile dayandığı halde yemin teklif etme hakkını kullanmayacağını bildirdiğine ve böylece TMK.nun 6. maddesi gereğince iddiasını kanıtlamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair ...2. Aile Mahkemesinden verilen 26.12.2011 gün ve 273/1112 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı dava dilekçesinde her türlü yasal delile dayandığı halde yemin teklif etme hakkını kullanmayacağını bildirdiğine ve böylece TMK.nun 6. maddesi gereğince iddiasını kanıtlamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
Davacı, ölen eşine ait Merkez Bankası döviz hesabında bulunan parayı, yurtdışında birlikte çalışarak kazançlarıyla biriktirdiklerini, söz konusu parayı 31.07.2003 tarihinde eşi adına açılan hesaba yatırdıklarını, bu paranın yarısının kendisine ait olduğunu diğer yarısı üzerinde de “edinilmiş mallara katılma” rejiminden kaynaklanan katılma alacağı olduğunu ileri sürerek, mal rejiminin tasfiyesi ile ölen eşinin edinilmiş malından 1/2 oranında katılma alacağı ve paranın yarısının da kendisine ait olduğunun tespiti ile bu miktarların kendisine ödenmesine karar verilmesini istediğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlık ve hüküm, mal rejiminden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2009 tarihli ve (1) sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.04.2014 gün ve 110/264 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak, ziynet eşyası alacağı ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, ziynet eşyası alacağına dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 21.01.2014 gün ve 282/23 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan tarafların temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... vasisi ... ... ile ... vasisi ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen 05.02.2014 gün ve 138/60 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davaya konu taşınmazın tarafların evlenme gün ve saatinden önce satın alınarak davalı adına tapuya tescil edilmiş olduğunun da anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince ......
