ın, sanık ... hakkında geçerli şikayeti olmadığı için, kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ...'nın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının şikayeti üzerine Türkiye İş Kurumu Kayseri Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporun, davacının şikayet dilekçesi ve raporun hazırlanmasına dayanak tüm ekleri ile birlikte temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacının şikayeti üzerine başlatılan Cumhuriyet Savcılığının 2013/127949 sayılı soruşturma sonucu beklenerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesine gerek duyulan, davacı kadının şikayeti üzerine davalı kocanın tutuklu kaldığı belirtilen ceza mahkemesi dosyasının tespit edilerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.25.09.2014(Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının görev yaptığı gemide çalışan sayısını ve davalı işverenin sicile kayıtlı başka gemilerinin olup olmadığını gösterir bilgi ve belgeler ile davacı işçinin ...ne şikayeti hakkındaki incelemeye ilişkin evrakın (şikayet dilekçesi, rapor vs.) tamamının temini ile eklenip gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, borçlunun şikayet nedenleri arasında bulunan kıymet takdirine itirazı da incelenip değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmediği..." anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulüne HMK'nun 353/1- 6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği; İlk Derece Mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama sonucunda 19/11/2020 tarihli gerekçeli kararında özetle: "...Dava, hukuki mahiyeti itibariyle İİK'nın 82 maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti ile aynı yasanın 128/a maddesine dayalı kıymet takdirine şikayet mahiyetindedir. Kıymet takdirine itiraz şikayeti bakımından; Davacı, aleyhine yapılan takip dosyası kapsamında bilirkişilerce taşınmaza takdir edilen değerin emsal taşınmazlara nazaran ''düşük'' olduğunu iddia etmiştir....
Davacının usulsüz tebliğ şikayeti dosyaya vekaletname sunulan tarihler dikkate alındığında, takipten haberdar olunduğu tarihten itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde yapılmamıştır. Diğer taraftan borçlunun ödeme emrinin iptaline ilişkin şikayeti de İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren, usulsüz tebliğ iddiasının kabulü halinde ise düzeltilen tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde olmalıdır. Davacının ödeme emrine yönelik şikayeti de süresinde değildir. O halde, ilk derece mahkemesince davacının ödeme emrinin usulsüz tebliğ şikayeti ile ödeme emrine yönelik şikayetlerini yasal süresi içerisinde sunmadığı re'sen gözetilerek, bu istemler yönünden şikayetin süre yönünden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma evresindeki 06.05.2009 tarihli duruşmada hazır bulunan yakınan kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 238.maddesi uyarınca şikayeti belirten herhangi bir ifade kullanmadığı gibi davaya katılma isteminde de bulunmadığı anlaşılmakla; katılan sıfatını almayan yakınan kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R İncelenmesine gerek görülen ve davacının vaki şikayeti sonucu davalı hakkında emniyeti suistimal suçundan dolayı açılan ceza davasının kesinleşme şerhide verilmek suretiyle eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R İncelenmesine gerek görülen; davacının şikayeti üzerine başlatılan, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/119292 hazırlık sayılı soruşturma dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
