Mahkemece verilen tedbir kararı ile takiplerin durdurulmasına karar verildiğine göre bu tedbir kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılması gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde; mahkemece, alacaklının yetki itirazının kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde yetki itirazının kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne müracaat ederek haciz konulan taşınmazlardan birinin üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce ancak vazgeçme harcının ödenmesi halinde haczin kaldırılabileceği belirtilerek istemin reddedildiği, alacaklının icra müdürlüğü kararının iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, bu taşınmazın tek başına borcu karşılamaktan uzak olduğu, diğer hacizlerin kaldırılması yönünde talep olmadığı, haczin kaldırılması talebinin...
- 2017/9708 K. sayılı kararı ile istemin, borçlunun itirazının süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek sonucu doğru mahkeme kararının onandığı görülmüştür....
duran takibe rağmen yapılan haciz işlemlerinin kaldırılması istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek ... ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak mezkur mahkeme kararından doğan tüm tazminatların alacaklı vekiline ait hesaba 02.02.2015 tarihinde yatırıldığını, takip alacaklısına bir borcu bulunmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alacaklının ödenen kısım dışında kalan alacağını İİK'nun 68/.... maddesinde belirtilen belgelerle ispatlayamadığı gerekçesi ile itirazın kaldırılması...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/390 E.-599 Karar sayılı kararı ile 27.05.2015 tarihinde şikayetçi ... hakkında mirasın reddine karar verildiği bu kararlardan sonra şikayetçi mirasçılar aleyhinde itirazın kaldırılması ve tahliye kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre mirası reddeden mirasçının murisine ait taşınmazla ilgili tahliye takibini iptal ettirmekte hukuka yararı bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 24.02.1999 gün ve 1999/1301-1460 sayılı kararıyla onandıktan sonra süresinde karar düzeltme yolu kullanılmadığından kesinleştiği, Orman Yönetiminin davasında, yönetimlerine bağlı müfettişlerin raporlarına dayandığı, silinti kazıntı yapılan haritaların, yönetimdeki asılları ile değiştirildiği yönünde inandırıcı delil ileri sürülmediği gibi, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istenen kesinleşmiş mahkeme kararının dayanağı raporu düzenleyen bilirkişinin kullandığı harita ile yönetimin gönderdiği haritanın aynı olduğu, bu hususların Yargıtay denetiminden de geçtiği, kesinleşen mahkeme kararının, orman kadastro haritasının yanlış uygulanmasına dayalı bilirkişi raporlarına değil, çekişmeli taşınmazın büyük bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olmakla birlikte, kesinleşen Yargıtay bozması doğrultusunda, çekişmeli taşınmazın makiye ayrılarak orman rejimi dışına çıktığı kabul edilerek, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen red kararının...
