talebi reddedildiğini, müvekkilin hekim olarak herhangi bir hatası ve eksiği yoksa davacıya manevi olarak zarar vermesinin mümkün olmadığını, davacının dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ileri sürmüştür....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının teminat kapsamı olmaması nedeni ile hayvanların şap hastalığına yakalandığını inkar ettiğini, karara esas alınan bilirkişi raporunun bilimsellikten uzak, eksik incelemeye dayalı ve denetime elverişsiz olduğunu, hasar tespit raporunda belirtildiği üzere görevlendirilen veteriner hekim eksper tarafından sigortalının hayvanlarında şap haslatığının tespit edildiğini, şap hastalığı yapısı itibariyle gözlem sonucu tespit edilebilen bir hastalık olduğu için hastalığın varlığı konusunda şüphe götürür bir durum bulunmadığı nedenleri ile hüküm kesinleşinceye kadar icranın ertelenmesi, kararın kaldırılması, davanın reddi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı hekimin hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (BK 321/1 md)....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava ve birleşen dava, davacının faiz desteğinin davalı bankanın bankacılık işlemlerinden kaynaklı haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak alınamadığı iddiasına ilişkin olarak maddi tazminat istemidir....
rağmen müvekkile ödeme yapmayarak 15.12.2021'de temerrüde düştüğü, eldeki davada bir eser oluşturulmadığına göre müdahaleyi yapan doktorun sorumluluğu vekalet sözleşmesi hükümlerine göre belirlenmelidir....
Dava; vekilin özen sorumluluğundan kaynaklı, hekim hatası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davanın esası yönünden alınan ATK raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karara karşı davacının istinaf başvurusunun ise masraf yatırılmadığından bahisle yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; 2942 sayılı Kanun'un geçici madde 16 hükmü gereğince takip dayanağı ilam kesinleşmediğinden takibe konu edilemeyeceği iddiasına dayalı takibin durdurulması; bir ilama dayalı ayrı ayrı takip yapılamayacağı iddiasına dayalı takibin iptali ve 2942 sayılı Kanun'un geçici madde 6 hükmü gereğince icra vekalet ücretinin maktu hesaplanması gerektiği iddiasına dayalı işlemin iptaline ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2942 sayılı Kanun geçici md. 16, İİK md. 16 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
olmadığından davanın esastan reddini, davanın ----- ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
olmadığından davanın esastan reddini, davanın ----- ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
olmadığından davanın esastan reddini, davanın ----- ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
