"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı karşı davacı ... aleyhine 04/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından ise, karşı dava ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın esastan reddine dair verilen 08/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı(karşı davalı) ... vekili Avukat ... tarafından, davalı(karşı davacı) ..... vd. aleyhine 11/06/2009 ve 18/09/2009 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, karşı dava ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 14/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı karşı davacı ... ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız ihtiyati tedbir ve haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ... aleyhine 11/10/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; davaya konu şikayet nedeniyle davalı hakkında iftira suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/417 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalının beraatine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/10/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 01/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar vekili, davalının hırsızlık suçlaması ile davacıları şikayet ettiğini, davacılar hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davacıların da davalıyı iftira nedeniyle şikayet ettiklerini, davalının iftira suçundan cezalandırıldığını, davacıların hırsızlıkla suçlanmakla toplumda küçük düşürüldüklerini, üzüntü duyduklarını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkeme; davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek istemin kısmen kabulüne karar vermiştir. Dava, başlangıçta ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, dava değerinin görev sınırının altında kalması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden; davalı tarafından kullanılan şikayet hakkının davacının hukuka aykırı fiili nedeniyle kullanılmış olması, şikayet sonucunda Şenkaya Kaymakamlığı tarafından davacının kamu yoluna yaptığı tecavüzün men’ine karar verilmesi, davacı hakkında açılan kamu davası sonucunda verilen beraat kararının davacının olayda kastının bulunmadığına dayanması, davalının şikayet dilekçelerinde de davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir ifade bulunmaması hususları dikkate alındığında, davalının davacıyı zararlandırmak amacıyla şikayet ettiği sabit olmadığından ve şikayet hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığından, davalı hakkındaki haksız şikayet nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davacının davasının REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
yere şikayet edilmiş olması nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduğunu, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/487 KARAR NO : 2023/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/36 ESAS, 2021/278 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Şikayet Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/36 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının şikayetinin anayasal hak olan şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı, şikayeti haklı kılacak emare mevcut olup olmadığı, şikayet dilekçesindeki ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunup bulunulmadığı, buna bağlı olarak manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet/ifade nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
