Ltd.Şti. adına yapılmasına ve bu konuda şirket talepte bulunabileceğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı ayıplı mal nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini istemiştir. Dava dışı ... Ltd Şti. ile 2006/16130-2007/3477 davalı arasında imzalanan 17.12.2002 tarihli sözleşme gereğince kira bedellerine karşılık verilen senetlerde davacı borçlu olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/447E 2005/511 K sayılı kesinleşen dosyası ile sözleşmenin, malın ayıplı olması nedeniyle feshedildiği ve senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığı tesbit edildiğine göre, bu senetler nedeniyle yapılan haciz işlemleri de haksız hacizdir. Bu durumda davacı haksız haciz nedeniyle manevi tazminat isteyebilir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu, davalının ürettiği araçtaki hava yastığındaki Jeep logosunun kopmasından dolayı davacının bedensel zarara uğradığını, bu malzemenin sert bir malzemeden yapılmış olduğunu, davacının maddi durum ve davalının maddi durumu dikkate alındığında 3.000,00 TL manevi tazminatın çok düşük olduğunu, maddi tazminat miktarının hatalı belirlendiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tam kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; 6502 sayılı TKHK'nın 11....

hizmet ürettiği ayrıca bu davalının yetkili olmadığı anda cihaza müdahale ederek bir yandan da yetkisini aştığı, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL zararın, ayıplı satım ve ayıplı hizmetin ifası ile neden olunan zarar tarihinden işletilecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

edilmediğini, havalandırılmasının dahi bulunmadığını, 1.katta bulunan ve yoldan geçen herhangi bir kişinin kolaylıkla balkondan ulaşabileceği bir noktada yer alan oda da güvenlik önleminin alınmadığını, olay nedeniyle ruhsal bütünlüğünün bozulduğunun belirterek, davalı tarafın ayıplı hizmeti nedeniyle 10.000- TL manevi tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir....

Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da aynı olaya ilişkin dava oldukları, dava konusunun taraflar arasındaki organizasyon sözleşmesinden kaynaklı aynı olay olması ve taraflarının aynı olması nedeniyle kusur, ayıplı ifa iddiası, tazminat miktarı, alacak mikaraının aynı dosyada belirlenmesi gerektiği, birleştirilen dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin ----sayılı dosyası ile---- Asliye Ticaret Mahkemesinin-----. Sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/47 Esas KARAR NO:2022/527 DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/02/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, davalıdan ---- tarihinde ----adet----- tarihlerinde --- adet ----olmak üzere teslimleri yapılan toplamda --- adet koltuk satın aldığını, alınan koltuklar kullanılmaya başladıktan hemen sonra arızalanmaya başladığını ve bu durumun davalı şirkete bildirildiğini, bildirildikten--- ay sonra davalı şirket tarafından tamir için servis gönderilmişse de sonrasında davaya konu koltuklardaki problemlerin devam ettiğini, bunun üzerine davalı firmadan koltuk değişimi ya da para iadesi talep etmişse de davalı tarafça herhangi bir dönüş olmadığını belirterek; satın alınan koltukların ayıplı çıkması nedeniyle sözleşmenin iptaline, malın iadesi ile ödenen...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Tarih : 8.3.2010 No : 257-46 Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı malın değiştirilmesi-tazminat istemine ilişkindir....

AŞ vekili cevabında; davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacı şirketin bir kısım edimlerini yerine getirmediğini, bir kısım işleri eksik ve ayıplı ifa ettiğini, bu nedenle diğer davalının müvekkilinin alacağında kesinti yaptığını, ayıp ihbarında bulunulmadığı iddiasının doğru olmayıp organizasyon gününde şikayetlerin dile getirildiğini, ayıplı hizmet nedeniyle davacıya yapılan ödeme dışında davacının alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının icra tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....

Maddesinde düzenlenen ayıplı hizmet kavramına uymadığı, Tüketici Hakları Kanun'un Ayıplı hizmet Başlığı altındaki 13.Maddesi 1.Fıkrasında; “ Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir.” hükmünün yer aldığı, bu haliyle davalı şirketin hizmetinin ayıplı hizmet sayılamayacağı" yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunun taraf, mahkeme ve üst dereceli mahkeme denetimine açık, taraflar arasındaki ihtilafı esastan halledecek yeterliliğe ve niteliğe sahip bir bilirkişi raporu olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilinin istinaf iddiaları dinlenemez. Ancak 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. maddesinde yargı işlemlerinden bu Kanuna bağlı 1 sayılı tarifede yazılı olanlarının yargı harçlarına tâbi olduğu hükmü getirilmiştir....

DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; birleşen 2010/16 E. sayılı davada, davalı otel işletmesinin eksik ve ayıplı hizmeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını, bu dosyada bozmadan sonra alınan raporda maddi zararlarının 890.978,06 TL olarak tespit edildiğini, bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığından işbu ek davayı açmak durumunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 790. 978,06 TL’nin maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. 2....