"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, bıçakla yaralamadan kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup davada sigorta şirketi taraf değildir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
a karşı kasten yaralamadan ayrı ayrı ikişer dava açıldığı halde mahkemece her bir sanık ile ilgili olarak birer tane kasten yaralamadan hüküm kurularak diğer kasten yaralamadan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunması, Nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Alacak aleyhine 12/06/2006 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Dava, kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında “ıslah edilen maddi tazminat miktarının zamanaşımına uğradığı, bu nedenle ıslah ile arttırılan kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir....
u basit yaralamadan üç defa TCK'nin 86/2, 3-e, 29, 62. maddelerine göre 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Hükümlerin sanık ... ile katılanlar ve katılan sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği, tebliğname ve ek tebliğnamede sanık ... hakkında ...'yi basit yaralama ile ...'un malına zarar vermeden kurulan hükümler ve sanık ... hakkında ...'un malına zarar verme, ...'yi yaralama ve ... ile ...'u basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik görüş bildirildiği halde; katılan sanık ... hakkında ...'i basit yaralamadan, katılan sanık ... hakkında... ve ...'i basit yaralamadan, sanık ... hakkında ...'u basit yaralamadan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ..., ... ve ...'u basit yaralamadan ve sanık ... hakkında ...'yi basit yaralama, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın ... basit yaralamadan beraatine, hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına, ... yaralamadan mahkumiyetine; sanık ...'ın ... ve ... basit yaralamadan mahkumiyetine, sanık ...'ın ... basit yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ...'ın, avukat ...'ü hükmün verildiği tarihte temsile yetkili kıldığına ilişkin vekaletname aslının dosyasına eklenmesi için dosyanın mahalline gönderilip eksiklik giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından doğan yaralamadan dolayı uğrayan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup bu durumda temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairecede gönderme kararı verilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık HÜKÜMLER : 1) a) Sanık ...’nin ... ve ...’ı kasten yaralamadan beraatine, b) Suça sürüklenen çocuk ...’in ...’yı kasten yaralamadan beraatine, ...’ı kasten yaralamadan mahkumiyetine, c) Suça sürüklenen çocuk ...’nin ... ve ...’ı kasten yaralamadan beraatine, d) Suça sürüklenen çocuk ... ’in ...’yı kasten yaralamadan mahkumiyetine, ...’ı kasten yaralamadan beraatine, 6136 sayılı Kanun’a aykırılıktan mahkumiyetine dair; ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın Nurullah'ı yaralamadan mahkumiyetine,...'yi yaralamadan beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Arife'yi yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
