HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1350 KARAR NO : 2021/1197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2019/744 ESAS - 2020/954 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil, davalı Emay İnşaat ile Kadıköy 21....
Bu seçimlik haklar yanında alcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı da bulunmaktadır. Alıcı hangi seçimlik hakkını kullanmış olursa olsun, ayrıca satılanın ayıplı tesliminden dolayı uğradığı zararları için gelen hükümlere (TBK m. 112) göre tazminat isteme hakkına sahiptir. Alıcını su seçimlik haklarını dava veya defi yolu ile ileri sürmesi de mümkündür. Davacı yan bir kez onarımı kabul etmiş ancak onarım üzerine aynı arızanın ortaya çıkması neticesinde huzurdaki dava ile sözleşmeden dönerek ödemiş olduğu bedeli geri istemiştir. Bu durumda satışa konu makinenin üretiminden kaynaklanan ayıplı mal olduğu, davacının makul süre içerisinde ayıp ihbarını yapmış olduğu sonucuna varılarak ödediği bedel olan --------- iadesine karar vermek gerekmiştir....
Bu seçimlik haklar yanında alcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı da bulunmaktadır. Alıcı hangi seçimlik hakkını kullanmış olursa olsun, ayrıca satılanın ayıplı tesliminden dolayı uğradığı zararları için gelen hükümlere (TBK m. 112) göre tazminat isteme hakkına sahiptir. Alıcını su seçimlik haklarını dava veya defi yolu ile ileri sürmesi de mümkündür. Davacı yan bir kez onarımı kabul etmiş ancak onarım üzerine aynı arızanın ortaya çıkması neticesinde huzurdaki dava ile sözleşmeden dönerek ödemiş olduğu bedeli geri istemiştir. Bu durumda satışa konu makinenin üretiminden kaynaklanan ayıplı mal olduğu, davacının makul süre içerisinde ayıp ihbarını yapmış olduğu sonucuna varılarak ödediği bedel olan --------- iadesine karar vermek gerekmiştir....
. - DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ayıplı ticari satımdan kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle: davalılardan... şirketinin boya vs gibi çeşitli kimyasal ürünlerin üreticisi olduğunu. ...şirketinin üretici... şirketinin Ankara yetkili bayisi ve distribütörü olduğunu ve nihayet Dost Boya şirketinin ise; diğer davalıların talimatı ile hareket eden satıcı şirketler olduğunu, davacının dava dışı ...fabrika binasının zemin kaplama işini üstlendiğini, bu maksatlı davalılardan... şirketi ile malzemenin ve zeminin ne olması gerektiğine ilişkin iletişime geçildiğini. 500 ton yükü kaldırabilecek zeminde kullanılması gereken malzemenin ne olması gerektiğinin sorulduğunu....
Mahkemenin kabulüne göre davalı yüklenicinin edimini ayıplı olarak ifa ettiği ve bunda da kusurlu olduğundan, davacının işin yapıldığı ileri sürülen 2012 Aralık ayında yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 475/2 maddesi hükmüne göre; genel hükümlere göre tazminat istemesi mümkündür. Mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de raporu düzenleyen avukat olup, ihtilaf konusu iş ve konuda uzman değildir. Kanaat verici olmayan, denetime elverişsiz bilirkişi raporu ile hüküm verilemez....
Ancak düzenleyici veya aracı o ana kadar ifa etmiş olduğu edimler için katılımcıdan hizmetten faydalandığı oranda uygun bir karşılık talep edebilir. Somut olayda, davacı ile davalı arasındaki paket tur sözleşmesi gereğince vaad edilen otel şartları ile davacının kaldığı otel odasının belirtilen özelliklere sahip olmadığı ve otelde çıkan olay nedeniyle davacının otelden ayrılmak zorunda kaldığı anlaşıldığından, bu durumda eksik ifa nedeniyle davacının sözleşmeyi haklı sebeple feshettiği anlaşılmakta ise de, davacının hizmetten yararlandığı süre ve hizmetin sözleşme şartlarına göre değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. O nedenle davalı istinaf talebinde haklıdır. Kişilik hakkının zedelendiği gerekcesiyle manevi tazminat 6098.s.TBK.nun 58.m.sinde " Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. ...
DAVA : Tazminat (Ticari satımdan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Hizmetten ayrılabilen kişisel kusur ise kamu hizmeti ile ilgisi olmayan kamu görevlisinin özel hayatı ile tamamen özel tutum ve davranışlarından kaynaklanan bir kusurdur. Anayasa’nın 129/5 maddesinde; memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini yaparken) işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları rücu edilmek kaydıyla kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ANCAK idare aleyhine dava açılabilir. 657 sayılı Devlet Memurları Yasası’nın (kişilerin uğradıkları zararlar başlıklı) 13. maddesinde; kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine DEĞİL ilgili kurum aleyhine dava açarlar. Borçlar Yasası’nın (Haksız muamelelerden doğan borçlar başlıklı) 41/1 maddesinde; gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur....
olması nedeni ile ayıplı onarımdan dolayı davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/246 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili Şirketin restoranında üretim ve satış yaptığı donuk pizzaları saklamak ve sergilemek için 15.04.2021 tarihinde davalı ......
