ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ....--- meydana gelen trafik kazası sonucu bedensel zarar oluştuğu, oluşan bedensel zararlar için 5.000,00 TL ile 1.000,00 TL tedavi gideri, çalışmadığı süre için 1.000,00 TL kazanç kaybının sürücü yönünden olay tarihinden------ dava tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2023/355 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ...' nin kullandığı, davalı ... A.Ş' nin işleteni olduğu ve ... sigortanın davalının ZMMS olduğu, aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı olduğunu beyanla 5.000,00 TL daimi iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir....

Haksız fiil ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. 818 sayılı Borçlar Kanunu dönemindeki kabule göre, Zarar kavramına ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmekte, öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca ve çocuklar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmekteydi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi ile bu konu yeniden düzenlenmiş olunup özetle "ağır bedensel zarar yada ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar para ödenmesine karar...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre; iş kazası ve meslek hastalığından doğan maddi ve manevi tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 10. ve 21. Hukuk Dairelerine aittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir.Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararı ile ise, 21. Hukuk Dairesi'nin 02.09.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kapatılmasına ve işlerinin 10....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2022/948 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının oluşan maluliyetine bağlı olarak; sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 4 alacak kalemi yönünden toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın konusunun davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat alacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/392 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 23.02.2017 tarihinde ağır yaralanarak maluliyetine neden olan trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararın, ----sayılı dosyası ile talep edilen tutarı aşan kısmının fazlaya ilişkin tüm talep-dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 455.308,40-TL'nin davalılardan sorumlulukları dâhilinde müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ve huzurdaki davanın----Tarihli aynı trafik kazasına ilişkin olarak aynı davalılara karşı, belirtilen dosyadan düzenlenen--- tarihli bilirkişi ek raporu ile hesaplanan, bakiye maddi tazminata ilişkin olduğundan, yani HMK.166.Madde uyarınca...

Davalılar ..., ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; "....Maddi ve manevi tazminatın reddine ilişkin tek bir vekalet ücretine hükmedilmiş olup, kararın bu yönüyle son derece hatalı olduğu, maddi tazminattan müşterek müteselsil sorumluluk bulunmakta iken, manevi tazminat açısından sadece şahısların sorumluluğunun bulunduğu, mahkemece maddi ve manevi tazminat açısından ayrı ayrı vekalet ücretlerine hükmedilmesi ile manevi tazminat açısından da her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti tesis edilmesi gerekmekte olduğu...." gerekçeleriyle kararı istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1214 Esas KARAR NO : 2021/428 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında davalı --- plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili --- çarpması sonucu müvekkili ---aynı gün vefat ettiğini, işleteninin --- sürücüsünün --- olduğu hususu ----- davalı---başlangıç, --- poliçe numaralı --- bulunduğunu, meydana gelen kazada ---- tutulan kaza tespit tutanağında --- plakalı aracın sürücüsü ----- hızını azaltmayarak kazada kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, tamamen aydınlık ve dümdüz bir yolda müvekkillerinin babası---aracın çarptığını, davalı--- kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek, müvekkili -----eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldığından kendisi için destekten...