ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/818 Esas KARAR NO:2021/371 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/01/2014 (Görevsizlik kararı sonrası Mahkememize kayıt tarihi:05/08/2016) KARAR:FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ:29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/03/2012 tarihinde saat 13.30 sularında ... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın 26/07/2010 doğumlu küçük ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde küçük ...'un her iki uyluk ve bacağında kemik kırıkları ve buna bağlı yaygın doku içi kanamaya neden olan yaralanmanın meydana geldiğini bu yaralanmanın küçük ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2023 İş bu dava dosyasının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/828 Esas DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"30.06.2019 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...........’ ın idaresindeki ........... plakalı araç ile; davalılardan sürücü .........’ ın idaresindeki, ............’ ın maliki ve davalı ..............
Dava, trafik kazası sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Maddi tazminat yönünden tüm davalılar; manevi tazminat yönünden ise araç maliki ve sürücüsü müteselsilen sorumludurlar. Müteselsil sorumluluk halinde; sorumlulardan biri yönünden özel mahkeme görevli ise; tüm davalılar yönünden bu özel mahkemede dava görülür. Davamızda; ------------- zorunlu sigorta yeni TTK 1483. madde de düzenlendiği ve TTK 4. madde gereği tarafların tacir olup, olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan davaların ticari dava olması sebebiyle davamızda Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiş; görevin re'sen ve her aşamada nazara alınacağı gözetilerek; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/661 Esas KARAR NO: 2023/647 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------- 10.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde 16.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, geride eşi ------- çocukları ------- ve -------- kaldığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ------- Caddesinde bulunan -------- otobüs durağına geçmekte olan müteveffa ve kızı --------, ------- idaresinde bulunan -------- plaka sayılı aracın çarptığını, ilgili kazaya ilişkin olarak tarafımızca KTK 111 /2 gereğince ibranamenin iptali, destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat ve manevi tazminat talepli olarak açılmış olan ------- Esas sayılı dosyada yargılama devam etmekte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1251 Esas KARAR NO: 2023/344 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/11/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.01.2017 tarihinde davalı şirkete ait ---- plakalı araç sürücüsünün dikkatsizliği sonucu park etme sırasında müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, ----- Raporuna göre müvekkilinin %15 oranında sürekli sakat kaldığını, ---- plakalı araç davalı----- sigortalı olduğunu, davalı şirketin davadan önce müvekkiline bir kısım ödemede bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL meslekte kazanma güç kaybı ve 100,00TL de bakıcı tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren ( sigortalı araç ticari bir araç olduğundan ) işleyecek %12 avans faizi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/152 KARAR NO : 2019/218 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle AçılanTazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; 1.99 promül alkollü olarak araç kullandığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip -41 metre fren iziyle - otobüs durağına dalan ve durakta beklemekte olan ...'a çarparak ölümüne neden olan davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1151 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya bağlı %95 engel oranı teşhis edildiğini, müvekkillerinden ... kaza sonucu uzun bir süre bitkisel tedavi gördüğünü, felçli olarak yaşadığını beyan ile, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 550.000,00TL maddi-manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...
Somut olayda, 23.01.2017 tarihli dava dilekçesinde talep edilen maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebinde bulunulmadığı, kısmen ıslaha ilişkin verilen 27.05.2019 tarihli dilekçe ile ise maddi tazminat miktarlarının artırıldığı ve dava dilekçesinde talep edilen maddi ve manevi tazminatlar ile ıslah ile artırılan maddi tazminat miktarlarını da kapsayacak şekilde tazminat alacaklarına sigortalının vefat tarihi olan 10.10.2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin talep edildiği, mahkemece verilen kararda da tüm tazminat alacaklarına 10.10.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verildiği anlaşılmakta ise de varılan sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 12/02/2017 tarihinde müvekkili ve oğlu ... içinde bulunduğu şoför ... idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı ölüm, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını ve oğlu ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında şoför ... asli kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı için 24.360,00 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek davacının kendi yaralanması için 2.500,00 TL maddi tazminat, oğlunun ölümünden dolayı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir....
