Esas KARAR NO : 2021/251 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Akyurt ilçesi Çam Mahallesi Tekebeli Mevkinde seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybederek otobüsün savrulmaya başlaması ve orta refüje ve yan bariyerlere çarparak durması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunan, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati açıdan tehlike doğuracak şekilde belinden yaralandığını ve omurga T-12 kemiği kırıldığını, müvekkilinde kaza sebebiyle sair yaralanmalar da mevcut...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/39 Esas KARAR NO:2022/434 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan -----maliki ve işleteni bulunduğu, yine davalılardan ------sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı ------ hakimiyetini kaybettiğini ve müvekkile çarparak müvekkilin ------- ile park halindeki araç arasında sıkışmasına sebebiyet verdiğini fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ------- müştereken ve müteselsilen...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/832 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ... Sigorta A.Ş.'ye kaza tarihini kapsayan ZMMS ve kasko poliçeleri ile sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu 14/08/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında 10 Z 3855 plakalı aracın sürücüsü davacı ...'ün yaralanarak sakat kaldığını, davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/551 Esas KARAR NO: 2021/392 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- plakalı aracın---- plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilerinin murisi ---- vefat ettiğini, meydana gelen kazada ---plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- aracın davalı sigorta şirketine ------ poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin mevaf edenin desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- destekten yoksun kalma tazminatı, --- cenaze ve defin gideri olmak üzere -------maddi tazminatın davalıların hepsinden, ----- manevi tazminatın işleten davalı Destebaşından tahsiline karar verilmesini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO : 2022/863 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

Olayın oluş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay tarihindeki paranın alım gücü birlikte değerlendirilerek ve denetime elverişli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle maddi ve manevi tazminat yönünden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1214 Esas KARAR NO : 2021/428 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında davalı --- plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili --- çarpması sonucu müvekkili ---aynı gün vefat ettiğini, işleteninin --- sürücüsünün --- olduğu hususu ----- davalı---başlangıç, --- poliçe numaralı --- bulunduğunu, meydana gelen kazada ---- tutulan kaza tespit tutanağında --- plakalı aracın sürücüsü ----- hızını azaltmayarak kazada kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, tamamen aydınlık ve dümdüz bir yolda müvekkillerinin babası---aracın çarptığını, davalı--- kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek, müvekkili -----eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldığından kendisi için destekten...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/639 Esas KARAR NO :2022/879 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/11/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; 18/11/2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in gerekli önlemleri almadan sola dönüş manevrası yaptığını, oradan geçmekte olan davacıların murisi 3 yaşındaki ...'nin aracın ezmesi sonucu vefat ettiğini, sürücünün sebep olduğu ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 230.000,00-TL manevi tazminat ve 30.000,-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 18/11/2019 tarihinde meydana gelen ve davacıların desteği ...'...

poliçe ile---- sigortalattırıldığını---- teminatının kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, 100.000,00-TL manevi tazminat ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL kısmi maddi tazminat taleplerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, davalılardan sürücü ---- hakkında----sayılı dosyasıyla ---- hakkında taksirle ölüme neden olma suçuyla ceza davası açıldığını, 100.000,00-TL manevi tazminat ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL kısmi maddi tazminat taleplerinin--- ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, ileride telafisi imkansız zararlarını önlemek açısından ----- trafik kaydı ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların başkalarına devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir konulmasına, davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminat ve fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL kısmi maddi tazminat talebinin kaza tarihinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/636 KARAR NO: 2022/595 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı sigorta şirketine ---- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu nedenle -----sayılı dosyada açtıkları davada yargılama sırasında ----- poliçe limiti dahilinde anlaşmaya varıldığını ve poliçe limitini aşan kısım için sürücü ve işletene karşı açılan davada ibraname imzaladıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın---- limitinin tamamının müvekkiline ödendiğini, aşan kısım yönünden ---- yaptıklarını, çoklu kaza nedeniyle maddi tazminat teminatının kalmadığının...