ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1062 Esas KARAR NO : 2021/1066 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :04/07/2010 tarihinde davalı ...---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile bisikletle seyir halindeki müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ---- sayılı dosyası ile para cezasına çarptırıldığını, kaza nedeni ile müvekkilinin yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralandığını, birden fazla ameliyat geçirdiğini, beden gücü kaybı yaşadığını, bakım hizmeti aldığını, belirterek müvekkilinin bedensel zararları karşılığı şimdilik 2.000,00 TL güç kaybı tazminatı, yoksun kaldığı gelir kaybı, bakım giderleri ve tedavi giderlerinin sürücü...
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıların murisi ..... ..... motosikleti ile seyir halinde iken davalılardan ... ..... arkadan çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, murislerinin ölümüyle destekten yoksun kalan davacıların 100.000,00 TL maddi, 110.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü, araç maliki ve sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini savunmuş, ... Sağlık Ürünleri Ltd.Şti'ne ait .....plakalı aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin şahıs başına 250.000....
Netice itibariyle; davalı ----karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalılar ---- davalı sigortaya karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, davacıların davalı---- karşı açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/87 KARAR NO : 2018/568 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafık kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki oldğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ve kaza sırasında davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede yaralandığını, bu yaralanmaya bağlı olarak koku duyusunu kaybettiğini, ... tarihli trafik kaza tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul kalduğunu maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüştür. Davalılar davanın redini talep etmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerien getirildiği görülmüştür. Alınan rapora göre davacının kaza da %30, davalı sürücünün %70 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Maluliyet raporuna göre davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı, geçici maluliyetinin ise 9 ay olacağı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/609 Esas - 2023/605 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2023/605 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/9/2019 tarihinde ev eşyası taşınırken davalılardan ...'a ait olmakla birlikte diğer davalı ... tarafından kullanılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/384 Esas KARAR NO: 2022/406 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazada --- plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu --- tarihinde hastanede vefat ettiğini, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkillerine tazminat ödenmesi talepli ---- sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, ivedilikle ihtiyati haciz kararı verilmek suretiyle eldeki dava ile -----s sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: -----sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilmiştir....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2013 BİRLEŞEN GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: --ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..........
Davacı vekilinin maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiği aşamaya kadar yargılama giderleri maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın ortak yapılmış, davacı taraf davalı sigortadan tüm yargılama giderlerini ve maddi tazminat yönünden vekalet ücretlerini tahsil ettiği, davadan feragatten sonra yapılan yargılama giderleri manevi tazminat için yapıldığından, feragat öncesi yargılama giderleri davacının üzerinde bırakılarak, feragat sonrası yapılan yargılama giderleri yönünden kabul-red oranına göre hüküm kurulmuştur. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 24/05/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
