Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının davalıya ait okulda öğretmenlik yaptığı sırada, bir sonraki eğitim yılında faaliyete geçmesi planlanan bir başka özel okula ortak olduğunu ya da özel okul açacağını söyleyerek diğer özel okulun propagandasını yaptığını, bu durumun bir kısım öğrenci ve velilerin ihbarı üzerine tespit edildiğini, iş sözleşmesinin davacının ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranışı sebebiyle haklı nedenle feshedildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı karşı davacı vekili, karşı dava dilekçesinde davacının ahlak ve iyiniyet kurallarına davranışı sebebiyle işverenin maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat taleplerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 12/03/2009 tarihli Bayilik Sözleşmesine aykırı davranışlar nedeniyle bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalının 5.747 adet tüpü iade etmediğini ayrıca yine sözleşme kapsamında müvekkilinin cezai şart talep etme hakkının bulunduğu, öte yandan, sözleşmenin feshinden dolayı müvekkili şirketin kar mahrumiyetine uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik tüplerin iade edilmemesinden kaynaklanan tazminat bedeli 3.000 TL , cezai şart olarak 4.000 TL, kar mahrumiyeti alacağı 3.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL'nin, fesih ihtarının tebliğ tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının ...'...

araştırmak zorunda olduğunu, vekâletname ve sözleşme başlığına bakılarak karar verilmemesi gerektiğini, sözleşmeyi akdeden yetkilinin adi ortaklık kurma yetkisinin olmasının kabulü ile bayilik sözleşmesi akdedemeyeceğinin kabulü kararının bir arada olamayacağını, müvekkilin yaşadığı bütün bu mağduriyetler için öngörülen manevi tazminat miktarının da çok düşük olduğunu belirterek; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile, 100.000 TL manevi tazminatın, dava tarihi olan 20/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talepleri ile maddi tazminat taleplerinin tamamının reddine, karar verilmiştir....

haklı nedenle feshi üzerine davacının davalıdan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin erken feshinden dolayı 57.500,00 USD, Otogaz Bayilik Sözleşmesinin erken feshinden dolayı da 60.000,00 USD olmak üzere toplam 117.500,00 USD cezai şart alacağının ve sözleşmelerin eki protokollerle de 750 m2 beyaz ürün Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 4.4 maddesi ile haklı fesih ile birlikte sözleşmede kararlaştırılmış olan cezai şart ile asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklanan cezai şartın muaccel hale gelmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılmış olan cezai şart ile asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklanan cezai şartın ödenmesinin talep ve ihtar edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların arabulucuktan da bir netice alamamış olması karşısında taraflar arasında akdedilen Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Sözleşmeleri ile ekin niteliğindeki protokoller gereğince ödenmesi gereken cezai şart alacağına mahsuben şimdilik 10.000,00 USD tutarındaki cezai şartın devlet bankalarının dolar cinsinden...

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemsi sonucunda da; taraflar arasında su arıtma ürünlerinin üretimi, dağıtımı ve satışıyla ilgili olarak 31/03/2016 tarihli Ticari Bayilik Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, davacı veya davalının bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin açık bir ihtar olmadığı, bayilik sözleşmesinin yenilememe sebebiyle 31/03/2021 tarihinde sona erdiğinin söylenebileceği (m. 8.1), Davacı bayinin, davalı müvekkilinin sözleşme kapsamındaki edimlerini hiç veya gereği gibi ifa etmediğini (TBK m. 112) ve uğradığı zararı ispatlaması gerektiği, 31/03/2016 tarihli Ticari Bayilik Sözleşmesi 2.5.’teki “…Bayi posta, telgraf giderleri, nakliye, sigorta, finansman ve çalışanlarına ilişkin tüm işgücü ve sosyal refah yükümlülüklerine uyumdan ötürü ortaya çıkacak maliyet dahil olmak üzere kendi giderlerinden ve çalışanlarının giderlerinden sorumlu olacaktır....

den sözleşmenin feshi sebebi ile manevi zarara uğradığı iddiası ile 100.000 TL'lik manevi tazminat davasının da davalının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmesi, bu bağlamda davacı bayinin kendi eylemleri nedeniyle sözleşmenin feshine neden olduğu anlaşılmakla manevi tazminat istemi uygun görülmediğinden bu davanın da reddine karar verilmiş, hüküm davalılar-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir....

Diyarbakır adı ile kullanılan instagram hesabı tarafımıza iade edilmemiş, bahse konu instagram hesabının ismi Setri Aşk Diyarbakır olarak değiştirilip kullanıma devam edilmiş, müvekkil firmanın karalanması amacıyla kullanıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik bayilik sözleşmesinin 13. Maddesinden kaynaklı olarak 1.000 TL, bayilik sözleşmesinin 32. Maddesinden kaynaklı olarak 1.000 TL, bayilik sözleşmesinin 23. Maddesinden kaynaklı olarak 1.000 TL ile tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi ve manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi, 50000 TL manevi tazminata 08.03.2021 tarihli fesih ihtarımızın karşı tarafa ulaştığı tarihten itibaren T.C Merkez Bankasının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılamak giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflar tacir olup, imzalamış oldukları sözleşme gereğince davalıların sözleşmeyi fesh etmiş olması nedeniyle davacının haksız fesih nedeniyle davalılardan tazminat ve zararlarını isteyemeyeceği, taraf defterlerinde yapılan incelemede davacının davalılardan alacağının olmadığı tespit edilmiş olduğundan ve davalıların haksız feshi söz konusu olmadığından davacının maddi ve manevi tazminat talaplerinin ayrı ayrı reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksiz feshi iddiasına dayalı olarak açılmış kar kaybından kaynaklı maddi tazminat, denkleştirme tazminatı (portföy tazminatı) ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile maddi tazminat isteminin ıslah doğrultusunda kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davalılardan ...A.Ş. Vekilince, yasal süresi içinde istianaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, tarafların ileri sürdüğü istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkemece sunulu deliller ve taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi rapor içeriğindeki tespitler dikkate alınarak, davacı ile davalı ... A.Ş. arasında 01.01.2010 tarihli sözleşme düzenlendiği, talimatla alınan bilirkişi raporuyla ... A.Ş.'...