"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Taraflar tüzel kişi tacir olup,dava bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş olduğu 03.08.1998 tarihinde tamamı üzerinde davacı şirket lehine 15 yıl müddetli intifa hakkı tesis edildiği, intifa hakkının bayilik sözleşmesiyle davalılardan ... ... Petrol İnşaat Ltd. Şirketine kullandırıldığı davacı ile bu davalılar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshedildiği, feshe rağmen davalının işletmeyi terk etmediği eldeki davanın da haksız hale gelen yararlanmanın önlenmesi amacıyla açıldığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki, bayilik sözleşmesinin feshinden sonra ortaya çıkan çekişmenin tarafları davacı ile davalılardan ... ... Ltd. Şirketidir. Taşınmaz malikinin çekişmeye katıldığı ve intifaya konu taşınmaz üzerinde muaraza yarattığı kanıtlanmadan davalı ... Tic. AŞ’ye husumet düşmez. Anılan davalı hakkındaki davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi yerine onun hakkında da esasa ilişkin hüküm kurulması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır....
- K A R A R - Davacı vekili, 1.1.2000-31.12.2000 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik anlaşması olduğunu sözleşmeye göre iskonto oranının %40 iken davalının 10.7.2000 tarihinde tek yanlı uygulama ile iskontuyu kaldırdığını, akde tek yanlı müdahale imkanı veren sözleşme hükümlerinin batıl olduğunu, davalının bu işlemi ile kazanç kaybına uğradıklarını ve piyasada rekabet güçlerinin zayıfladığını iddia ederek fazlaya dair haklar saklı kalarak 5.000.000.000.TL. maddi 10.000.000.000.TL: manevi tazminat verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle, sözleşme kapsamında davalı lehine tesis edilen ipoteklerin kaldırılması, teminat senedinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Davalı vekili, davacı ile bayilik sözleşmesinin ilk yapıldığı tarihten bu yana sorunlar yaşandığını, sözleşme hükümlerine uymadığını, bölge müdürlüğü elemanlarının 19.08.2005- 08.09.2005 ve 17.10.2005 tarihli raporları sonucu davacının üç kez uyarıldığını ve sözleşme hükümlerine göre genel müdürlüğün oluru ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesinin haklı feshinden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiği, asgari alım taahhüdüne uyulmadığı iddiasıyla cezai şart ve kâr mahrumiyeti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 19 uncu maddesi. 3....
Kiracı kiraya verenden kira sözleşmesi hükümlerine göre o tarihe kadar geriye yönelik ödediği kira ödemelerini ve gecikme faizlerini geri isteme talebinde ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmayacağını kabul ve taahhüt ettiği, Kiracı herhangi bir engele uğrar ve/veya mecurun istasyon olarak işletilmesine fiilen imkan kalmazsa yukarıda belirtilen hallerin oluşması ve kiracının adına kayıtlı iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesi durumunda kendi adına ilgili resmi kurumların açmış ve açabilecek hukuk davalarının sonuçlandırılması sürecine kadar bu davaların hukuki müşavirliğini sürdürmeyi, ortaya çıkabilecek her türlü gideri ödemeyi ve bu davalarla bağlantılı ortaya çıkabilecek maddi ve manevi tazminat davalarını karşılamayı taahhüt eder, düzenlemesinin bulunduğu, Sözleşmenin 3/k maddesinde kiracı veya kiraya veren işbu sözleşmenin 3/i maddesinde belirtilen hallerden birinin gerçekleşmesi durumunda işbu sözleşmeyi bir ay önceden yazılı ihbarda bulunmak şartıyla dilediği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2009/101 ESAS 2019/75 KARAR DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Bayilik Sözleşmesinin Feshinden Kaynalanan) KARAR : KARAR NO : 2009/406 DAVACI : ERENSES TELEKOM ELEKT BİL TELK LTD ŞTİ - VEKİLİ : Av. T1 - Mahmudiye Mah. Kuvai Milliye Cad. Metropol İş Merkezi K:9/171 Merkez/ MERSİN DAVALI : SUPERONLİNE ULUSLARARASI ELEKT BİLGİLENDİRME TELEKOM VE HABERLEŞME HİZMETLERİ AŞ - Esentepe Mah. Salih Tozan Sok....
göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı eldeki davada, davalı Kurumun optik sözleşmesini haksız feshettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat davası açmıştır....
