ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2017 NUMARASI : 2015/1171 E - 2017/462 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uludağ Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinde tiyatro bölümünde öğrenci ve Bursa Devlet Tiyatrosunda oyuncu olduğunu, 28/12/2014 tarihinde basın kültür sarayı yanında bulunan pazar yerindeki trafonun patlaması sonucu çıkan arbedede panikle kendini yola attığını ve geçmekte olan bir aracın çarpması sonucu ayak ve bacağında kırıklar meydana geldiğini, ameliyat olduğunu....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/1090 Esas KARAR NO : 2022/952 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşadığı trafik kazası sonucunda davalılar hakkında tedavi giderleri, maddi(güç kaybı) ve manevi tazmınat istemli olarak 22.03.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna gidildiğini yapılan görüşmeler sonrasında 20.05.2021 tarihinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle elektronik ortamda e imza ile tutanak tutulduğunu ve anlaşma olmaması nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 YAZIM TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 16 ... 370 plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki, sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkili Burak Kaya'nın yaralandığını, meydana gelen bu kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hastane kayıtları, vs....

dikkate alınarak kısmen kabulü ile baba ve anne için 15.000 'er TL, kardeş … ve … için 10.000,00 'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin ise ( 950.000,00 TL) reddine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına idareye başvuru tarihi olan 22/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2022/730 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili........'in 12.09.2015 tarihinde çalıştığı iş yeri olan ... Alışveriş ve Yaşam Merkezinde bulunan ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/946 Esas KARAR NO : 2021/1220 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sürücüsü olduğu ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 26.08.2014 tarihinde ... Cad. No:... ... İzmir adresinde yaya olan davacıya çarptığını, aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, ... hakkında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ......

hakkında ceza davası açıldığını, müteveffanın yaşasaydı gelecekte davacılara maddi ve manevi olarak destek olacağını, ölüm sebebiyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak büyük üzüntü yaşadıklarını, olay ve ölüm sebebiyle davalıların sorumluluklarının bulunduğunu belirterek, davacı baba ... için 10.000,00 TL, davacı anne ... için 10.000,00 TL ve davacı kardeş ....gel için 5.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21.07.2001 tarihinden itibaren %60 kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı anne için 6000 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın, davacı baba için 7000 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminatın, davalı abla için ise 2500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Asıl dava müteveffa davacının kaza nedeniyle ölmeden önce uğramış olduğu iş göremezliğe ilişkin maddi manevi tazminat ile müteveffanın oğlunun açtığı açtığı manevi tazminat istemine ilişkindir. Birleşen dava ise TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen işleten-sürücü ve ZMMS aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi dışındaki işleten-sürücü aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Asıl dava yönünden değerlendirme: Dava, TBK 49 vd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2021/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2013 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 24/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacının 17/09/2012 günü ... Bulvarı No:... ... Konak mevkiinde yaya yolundan karşıya geçmekte oludğu sırada davalılardan ...'in sevk ve idare etmekte olduğu ... plakalı aracın çok hızlı gelmesi nedeniyle kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve yaralanmasına bağlı olarak oluşan iş gücü kaybı ve çalışamaması sebebiyle iş ve güçten geri kalması sebebiyle 50.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'...

nin 2012/5120 E. 2013/4672 Karar sayılı kararında maddi tazminat istemine açılan davada ıslah ile manevi tazminat istenmesine hukuken engel olmadığına karar verildiğini, ıslahen manevi tazminat istenemeyeceğine dair mahkeme kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinafa konu uyuşmazlık maddi tazminat talepli açılan davada ıslah yoluyla manevi tazminat istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davacı vekili maddi tazminat talepli olarak açmış olduğu eldeki davada 23/06/2017 tarihli dilekçesiyle 120.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunarak buna ilişkin tamamlama harcını yatırmış ancak başvurma harcını yatırmamıştır. Islah, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının istisnalarından olup, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işlemini tamamen veya kısmen düzeltmesi olarak tanımlanmaktadır. Islah ile taraflar dava sebebini, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilirler....