"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiile dayalı ölüm sebebiyle müteveffanın hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın temyiz inceleme yeri de uyuşmazlığın esasına bakacak daire tarafından incelenmesi gerekmektedir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.3004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait olmakla beraber, anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu’na gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA, 01.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

, dosya kapsamındaki kusur ve maluliyet raporuna göre davacının % 3,3 oranındaki sürekli iş göremezlik sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı 34,300,51 TL ,3 aylık geçici bakıcı gideri sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı 2.911,67 TL, ----- tarafından karşılanmayan kaçınılmaz tedavi ----- giderleri sebebiyle maddi zararı 2.019,90 TL olmak üzere toplam 39.232,08 TL maddi zararı olduğu'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/353 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ: 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- meydana gelen trafik kazasında ---- otobüs sürücüsü -----, tanık ifadelerine göre telefon ile seyir halinde iken telefon ile uğraştığı ve hız limiti üzerinde iken hakimiyetini kaybederek, karşı şeride geçip müvekkili ----sürücüsü olduğu----- plakalı taksiye çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle bedensel zarara uğrayarak malul sakat kalan müvekkili ---- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ---- maddi tazminatının olay tarihinden işletilecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ve araç sahibinden ----- manevi tazminatın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2023/349 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin trafik sigorta sözleşmesi ile sigortalanan, ... sevk ve idaresindeki, davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, ceza yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, geçici ve iş görmezlik zararının mevcut olduğunu, iyileşme sürecinde tedavi ve bakım amaçlı giderlerinin olduğunu, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO: 2021/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yakını müteveffa---- ait ve olay sırasında davalı --- sevk ve idaresinde bulunan --- çarpması sonucunda ---tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı -- asli, davalı --- talih kusurlu olduğunu, davacılardan -- ölenin babası--- annesi olup ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ölüm tarihinde ----maaş ile çalıştığını, diğer davacıların müteveffanın kardeşleri olup ömür boyu acı yaşamak zorunda kalacaklarını bildirmiş, davacılar ------maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avansı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılar --- diğer davacılar...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1247 Esas KARAR NO: 2022/903 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2013 BİRLEŞEN ------ KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/05/2013 BİRLEŞEN ---------SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA ------------- TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DOSYASI İLE DEVREN GELEN): Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı (davalı ---- nolu poliçesi) olduğu ------- plakalı ----- aracı ile davacıların murisi ---- kullandığı----plakalı ---- kazaya karıştığı ve ---- hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı ... ... tarafından kullanılan diğer davalı ... Kargo A.Ş. Ye ait olan ... plakalı aracın tam kusurlu bir biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacıların müşterek çocuğu ...'ın vefaat ettiğiini, olaydan sonra ZMMS sigortacısı olan diğer davalı ... Sigorta Şirketine yaptıkları müracaat sonrasında kısmi ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek her bir davacı için 75.000 TL olmak üzere 150.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/580 KARAR NO : 2022/263 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2020 tarihinde müvekkiller ve davalı ... arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş; söz konusu kazada müvekkiller, dilekçemizin ilerleyen aşamalarında bahsedeceğimiz üzere, ağır bir şekilde yaralandığını, gerçekleşmiş olan kazada davalı ... kaza tespit tutanaklarında asli ve tam kusurlu olduğunu, soruşturma dosyasından, olay yeri rapor ve krokilerinden görüleceği üzere kazanın oluşumunda davacılara atfedilecek herhangi bir kusur bulunamadığını belirterek davacıların maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak HMK m.107 uyarınca...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/989 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin--------- şubesinin önündeki yolda karşıdan karşıya geçmek için hazırlanırken davalılara ------- aracın çarpması neticesinde yaralandığını, ------ raporuyla %28 (yüzde yirmi sekiz) oranında kalıcı malul olduğunu, sürücü ...; ------------ Sayılı dosyadan taksirle yaralamaya sebebiyetten dolayı kusurlu görüldüğünü, mahkeme kararının kesinleştiğini, aracın davalı .....