DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin 16.03.2015 tarihinde motor kurye olarak çalıştığı ve işyerine dönmekte iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşakta kontrolsüz dönüş yapması sebebiyle kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... aleyhine soruşturma başlatıldığını, Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas, .... karar sayılı yargılama ile cezalandırıldığını, 11.03.2016 tarihinde kesinleştiğini; Müvekkilinin ... plakalı aracın sigortacısı davalı .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan ..... Esas sayılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıyla birleşen Bakırköy .... ATM'nin ......Esas sayılı dosyasından tefrik olması sonucu mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafları ve konusunun aynı olması bakımından işbu dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve meydana gelen kazada kusuru olan davalılar bakımından; müvekkillerinden ... için şimdilik 50.000-TL maddi tazminat ile 150.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den, 150.000-TL manevi tazminatın da diğer davalı ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/319 Esas KARAR NO : 2021/114 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ : 121.427,77 TL DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkili ...’in ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin sakat kaldığını, tedavi masrafı yaptığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın (geçici-sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2016/891 (E) 2019/577 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araç ile davacıların desteğinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, 30/06/2016 tarihinde, karışmış oldukları trafik kazası neticesinde desteğin vefat ettiğini belirterek şimdilik her bir davacı için 500,00'er TL'den 1.000,00 TL maddi tazminat ile 55.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından kullanılan 30/05/2018 tarihinde yaya yolundan geçmekte olan müvekkillerine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... kusuru sebebiyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın müvekkillerinin Türkiye'ye tatile geldiği zaman olduğunu, müvekkili ... kaza nedeniyle sol kolunu kullanamaz hale geldiğini, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2022/327 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffa ...' annesi ve babası olduklarını, müteveffanın 14.08.2012 günü saat 01:40 sularında ... plakalı araçla Balıkesir istikametinden Akhisar İstikametine seyir halindeyken; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı .... plakalı yarı römorka çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ölümlü trafik kazası sebebiyle müteveffanın eşi dava dışı ... ve oğlu dava dışı ...'...
nin elektrik direğine çıkarak elektrik akımına kapılıp ölmesi sonucu açılan "Ölüm Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat" istemine ilişkin olduğu için bu tür davalarda talep olması halinde olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır. Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, olay tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminata faiz işletilmesini istemiş; yapılan yargılama sonucunda davacılar lehine hükmolunan maddi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüşken; manevi tazminat istemine yönelik faize hükmolunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/677 Esas KARAR NO :2022/88 Karar DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/11/2016 KARAR TARİHİ:21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müteveffa ...'ün sürücüsü ve ...'in kayıt maliki olduğu ... ... ... marka panelvan aracın, 17.01.2016 tarihinde saat; 13:35 civarında, ... İlçesi ... Bulvarında ıslak zeminde kayıp, kaza yaparak dere yatağına düştüğü, müvekkillerinin oğulları ... ve sürücü ...'ın olay yerinde vefat ettiği, kazada, aynı araçta bulunan ... ve ... isimli iki kişinin de yaralandığı, kaza yapan aracın davalı ...Ş.'nin, ... nolu poliçesi ile trafik sigortası ve diğer davalı ... ... Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/01/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı tarafın tüm, davacıların ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
