HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/259 ESAS - 2022/243 KARAR DAVA KONUSU : Maddi tazminat (Tüketiciye satılan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı satış bedelinden indirim) KARAR : Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/259 E - 2022/243 K sayılı dosyasından verilen 26/05/2022 tarihli ek karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın almış olduğu traktörün ayıplı olması nedeniyle yapmış olduğu 7.000,00 TL bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı 05/11/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile;hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlerin hatalı ve gerçek dışı olduğunu,bilimsel verilere dayanılmadan, varsayımlara ve aracın bulunduğu ildeki yetkili olmayan tamir atölyesinin beyanlarına istinaden ayıplı olduğu yönünde görüş bildirildiğini,davacının aracı satın almasından sonra 19.662 km.katettiği hususunun gözetilmediğini,aracın ne zaman tamir ettirilmiş olduğunun tespit edilmediğini, araçtaki sorunların kullanıcı hatasından kaynaklanmış olduğunu belirterek , ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışına iddiasına dayalı onarım bedeli ve ayıp oranında indirim bedeli istemlidir....

Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava;ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ayıp oranında indirim bedeli istemlidir. Davacı vekili; davacının davalıdan 53.500,00 TL bedel mukabilinde peugeot 301 model araç satın aldığını, ancak sonradan aracın km'sinin düşürüldüğünü öğrendiğini ileri sürerek, gizli ayıplı olarak satılan araç nedeniyle şimdilik 15.000,00 TL ayıp oranında indirim bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, aracın km'siyle oynamadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmeden dönülerek bedel iadesi istemli olarak açılmış, yargılama sırasında davacı vekili seçimlik haklarını değiştirerek ayıp oranında indirim bedeline hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı; görev ve yetki itirazlarında bulunarak araçta gizli ayıp bulunmadığını, aracın km'siyle davalının oynamadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

ile mezkur inceleme raporunun tanzim tarihi; 01.08.2019 tarihleri arasında ki müddette gözetilerek çekişmeli aracın devir öncesi ayıplı olduğu kanaatine varılmıştır....

karşılaştırılması ve bu oranın satım bedeline uyarlanması neticesinde elde edilecek değer ile ayıplı aracın satış bedelinin arasındaki farkı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde değerinin belirlenebileceğini belirterek müvekkiline ayıplı şekilde satılan ... plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Her ne kadar davacı tarafça bu dilekçeye tam ıslah dilekçesi adı verilmiş ise de, dilekçenin kısmi ıslah dilekçesi niteliğinde olduğu açıktır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu aracın 17/12/2020 tarihli araç satış sözleşmesine istinaden 56.000,00 TL karşılığında satın alındığı, aracın ayıplı olduğu, davacının satış bedelinden indirim talep etmesi karşısında indirim tutarının nispi metoda göre belirlenmesinin gerektiği, bu metoda göre satış bedelinden yapılması gereken indirim tutarının 1.750,00 TL olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....

Dosya kapsamından, aracın gizli ayıplı olduğu, davalı satıcının bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumlu olduğu, davacı alıcının TBK 227. maddesinde ifade edilen alıcının seçimlik haklarından, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim istemeyi tercih ettiği dikkate alınarak Yargıtay uygulamalarında benimsenen nispi metoda göre hesaplanacak ayıp oranında satış bedelinden indirim bedelini davalıdan talep etmekte haklıdır. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın,tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ayıp oranında satış bedelinden indirim, yoksun kalınan araç kira bedelinin tahsili ve araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının terkini talebine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Araçtaki arızanın olağan bir gözden geçirmeyle fark edilemeyecek gizli ayıp niteliğinde olduğu, aracın rapor tarihi itibariyle ayıplı haldeki değerinin 165.000 TL-180.000 TL (ortalama 172.500 TL), ayıpsız haldeki değerinin 180.000 TL - 195.000 (ortalama 187.500 TL) olduğu, tamir süresinin yaklaşık 4 gün olduğu ve araçtan yoksun kalma bedelinin 660 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının ihtarnamesinden satış bedelinin 78.500 TL olduğu anlaşılmıştır. Aracın ayıpsız objektif değeri (187.500 TL) ile ayıplı halindeki objektif değeri (172.500 TL) satış bedeline (78.500 TL) oranlandığında ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilmesi gereken tutarın 6.280 TL olduğu anlaşılmıştır. Buna göre 6.280 TL satış bedelinden indirim tutarı ve 660 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 6.940 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir....