FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/134 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin Bakırköy ......

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, I-Davalı T3 vekilinin; tedbir nafakasının kaldırılması davasında yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341, 346 ve 352. maddesi uyarınca reddine, II-Davacı T1 vekilinin, kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile; Tefenni Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 10.09.2019 tarih, 2018/222 esas ve 2019/154 karar sayılı ilamının hüküm kısmının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "Davalı T3'ın yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına" III-Tefenni Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 10.09.2019 tarih, 2018/222 esas ve 2019/154 karar sayılı kararına yönelik taraf vekillerinin sair hususlara ilişkin istinaf...

Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK md.4, TBK md.50 ve 52) dikkate alınarak davacı koca yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2015 (Pzt.)...

Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören karşı tarafın kusurunu ve zarara uğradığını ispat yükü altındadır. KTK md. 85 ve 88 uyarınca trafik kazası sonucu meydana gelen kazadan aracın işleteni veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi de müştereken ve müteselsilen sorumludur. İşleten veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusursuz olması ve kazanın araçtaki bir bozukluktan meydana gelmemesi şartıyla, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya 3. kişinin ağır kusurundan kaynaklandığını ispat ederek sorumluluktan kurtulur. Hem TBK md. 52 hem de KTK md.86/2 uyarınca kazada zarar görenin de kusurunun bulunması halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerekir....

Maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiğini, dava dilekçesinde 13.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 25.05.2018 başlangıç– 25.05.2019 bitim tarihli ve 4101800192348 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına artan mali mesuliyet teminatı kapsamında maddi-bedeni zarar ayrımı yapılmaksızın 1.000.000,00-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacı yan somut maddi zararını ifade eden, kendileri tarafından bakiye hasar zararlarının olduğuna ilişkin somut bir delil sunulmadığı gibi tüm zararı da ... plakalı aracın trafik sigortacası tarafından karşılanmış...

Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK. md.174/1) ve manevi (TMK. md.174/2) tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir....

Mahkemece davacıların manevi tazminat isteği yönünden ilk kararda verilen manevi tazminat kesinleşmiş olduğundan bu yönde yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... yönünden ilk kararda iş ve güçten kalma nedeni ile verilen maddi tazminat kesinleşmiş olduğundan bu yönde yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... için 8.833,66 TL tedavi gideri, davacı ... için 5.202,43 TL tedavi giderine hükmedilmiştir. Dairemizin düzelterek onama ilam tarihi dikkate alındığında, dahili davalı SGK vekilinin karar düzeltme dilekçesinin her bir davacı yönünden ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE, 11/04/2019 oybirliğiyle karar verildi....

Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 13/02/2014 Numarası : 2013/366 - 2014/65 Davacı vekilinin 23.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Van 3....

oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine" karar verilmiştir....

Boşanma kararı, tarafların anlaşmalarına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1,2) talep etmesi mümkün değildir. Çünkü böyle bir durumda tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerini tasfiye ettikleri kabul edilir. Bu itibarla anlaşmalı boşanmadan sonra artık boşanma sebebiyle (TMK md. 174/1,2) maddi ve manevi tazminat istenemez. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde davanın kabulü ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir....