-TL. maddi, çocuk Berra için 1.-TL. maddi ki toplam 2.-TL. maddi tazminatın ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş bu dosya Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2018/69 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. İLK DERECE MAHKEME ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece28/02/2023 tarihli ara kararla ; " ...........Somut olayda davacılar murisinin 07/11/2017 tarihli iş kazası sonucunda vefat ettiği konusunda bir ihtilaf yoktur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Manevi tazminat talebinin reddine, 8.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 01.10.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.11.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, manevi tazminat davaları kişilik hakkını koruyan, haksız tecavüzün doğurmuş olduğu olumsuz sonuçlarını, yani zararın giderilmesini, telafi edilmesini amaçlar, manevi tazminat davası için, kişilik haklarının ihlal edilmesi özellikle sosyal ve duygusal kişilik değerlerinin ihlali ve hukuka aykırı bir fiilin bulunması gerekir....
marka aracın davacı tarafından davalıya iadesine, 9.861,96-TL' maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,fazla maddi tazminat ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı vekili, dava konusu ticari araç satışında uygulanacak kanun hükümlerinin TBKnun satış sözleşmesi hükümleri olacağı, TBK’nun satış sözleşmesi hükümlerinin ‘Ayıptan Sorumluluk’ kısmında geçen 231....
Somut uyuşmazlıkta; davacı, sevk ve idaresindeki 34 XX 191 plakalı aracı ile davalının kullanımındaki 34 XX 939 plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Trafik Kazasında ölüm nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md 107 uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek dosyamız içerisine alındığı, dosyanın yapılan incelemesinde; davalısının dosyamız davacısı ... olduğu, davanın tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın ve ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Trafik Kazasında ölüm nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md 107 uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek dosyamız içerisine alındığı, dosyanın yapılan incelemesinde; davalısının dosyamız davacısı ... olduğu, davanın tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın ve ......
Davacı tarafça 25.000,00 TL maddi tazminat talep edilmiş ise de bunların hangi kalem alacaklardan oluştuğu ve her biri için ne miktarda tazminat talep edildiği gösterilmemiş ve mahkemece de açıklattırılmamıştır....
nın, kazazedenin kızı olması sebebiyle, aynı mağduriyetten kendisinin de etkilendiğini; 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 07/05/2015 tarihli celsede, başlangıçta 100.000,00 TL olarak talep ettikleri manevi tazminat taleplerini ıslah ederek davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL'ye tashih ettikleri ve başlangıçta 1.000,00 TL olarak talep ettikleri maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek 11.444,71 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, açılan davayı kabul etmediklerini; dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını; müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun kazazedede olduğunu; destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2019 NUMARASI : 2016/69 ESAS - 2019/189 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Seb. Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı T2 eşi T1 davalı şirkette yüklenici olduğu Ordu İl Kültür Merkezi inşaatında kalıp ustası olarak çalışıren 01/10/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, kazanın dış cephede çalışma yapıldığı sırada emniyet kemerinin bağlandığı yerden kopması nedeniyle müteveffanın 7,5 metre yükseklikten düşmesi sonucu meydana geldiğini, bu nedenle her türlü fazlaya dair haklar saklı tutularak davacı T2 için 5.000- TL maddi, davacı T1 için 5.000- TL maddi olmak üzere toplam 10.000- TL tazimanat talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2018/475 Esas sayılı dava dosyasından ise; Müvekkillerin murisinin 01/10/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, kaza nedeni ile işveren Ekşioğulları Ltd. Şti. Aleyhine açılan maddi talepli tazminat talepli Fatsa 1....
H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) A-) 1- ) Davalı T6'in istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, 2- ) Davalıdan alınması gereken harç olan 2.390,85 TL harçtan peşin alınan 503,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.886,95 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının da Hazineye irad kaydına, B-) Davacılar T1 ve T2'in istinaf başvurularının KABULÜNE, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 26/11/2019 tarihli, 2017/257 Esas, 2019/492 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, C-) Davacı T2'in Maddi Tazminat Talepleri Yönünden; 1- ) Davacının maddi tazminat talebi davalı T6 için konusuz kaldığından davalı T6 aleyhine açılan maddi tazminat talebi bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- ) Davalı Mapfre Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminat talepli davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3- ) Hüküm...
