Dava, petrol boru hattında terör saldırısı nedeniyle meydana gelen patlama sonucu davacının taşınmazında ve üzerinde ekili ürünlerde zarar meydana geldiği iddiasına dayalı olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Yapılan jandarma tahkikatından ....07.2012 tarihinde Söğütlü ve Şenköy Beldeleri arasındaki, davalı şirkete ait petrol boru hattında terör eylemi neticesinde patlama meydana geldiği anlaşılmıştır. Dava, davalı kuruma ait petrol boru hattında terör saldırısı sonucu meydana gelen patlamalar neticesinde, davacılara ait taşınmazda oluşan zararın Türk Borçlar Kanununun 69.maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 250,00 TL maddi, 400,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin, yokluğunda verilen kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 26.05.2021 tarihinde tebliği üzerine 27.05.2021 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Van 2....

nin zararını TTK Md. 195, Md. 202, Md. 553, Md.555 ve ilgili hükümler uyarınca tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin harçtan muaf olduğunu, HMK md. 406/2, İİK Md. 257, Md. 264 vd. uyarınca davalıların mal varlıklarının ihtiyaten haczini, davada davacı .... Medya A.Ş.'nin zararının tam ve kesin olarak hesaplanmasıyla birlikte bedel artırımında bulunmak kaydıyla, davacının 360.000 TL kayıp ve zararının davalılardan TTK.557.maddesi uyarınca mahkemece tespit olunacak kusur oranlarına göre hesaplanacak tazminat tutarları üzerinden, zarar tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek gecikme faiziyle birlikte tahsiline ve davacı .... Medya A.Ş.'...

konusu olabileceği gözetilip değerlendirilmeden işleme eserler yönünden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle bu eserler yönünden talep edilen tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş bozmayı gerekmiştir....

Mahkemece, az yukarıda açıklanan şekilde çelişkili karar verilmesi, HUMK’nın 381,388 md. hükümlerine ve belirtilen YİBK’na aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekir. 2- Diğer yandan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1.md. hükmü ile tarifenin 2.bölümünün 8.md. birlikte değerlendirilerek dava değerinin 1.850.00 YTL’den fazla olduğu da gözetilerek maddi tazminat davası; aynı tarifenin 10.md. hükmü uyarınca da manevi tazminat davası yönünden davalı yararına avukatlık ücreti hesaplanıp takdir edilmesi gerekirken; mahkemece, yazılı şekilde 200,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmesi de kabul şekli bakımından yanlış olduğundan bozma nedenidir. Yukarıda açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır....

Davacı, davalı eşi tarafından darp edildiğini ve darp eylemi sonucunda burnunda kemik kırığı meydana geldiğini belirterek, maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Davalı ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. (TBK/74) maddesi gereği ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Dosya kapsamından; ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/69 Esas sayılı dava dosyasında sanık olarak yargılanan davalıya, davacıya yönelik yaralama eyleminden dolayı verilen cezadan Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapıldığı ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır....

O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat (TMK. md. 174/1) verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı-karşı davacı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile; Denizli 3. Aile Mahkemesi'nin 18.01.2023 tarih, 2022/874 esas ve 2023/44 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. "Davacı-karşı davalı Fadime Savcı'nın manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin reddine" ''Davacı-karşı davalı Fadime Savcı'nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1. maddesi uyarınca 40.000,00 TL maddi tazminatın davalı-karşı davacı T3'dan alınarak davacı-karşı davalı Fadime Savcı'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine'' II-Denizli 3....

Sigorta A.Ş. olup dava dosyamızdaki aynı 20/06/2012 tarihli trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemli olduğu ve HMK. 166 uyarınca her iki dava dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK. 166/1 uyarınca birleştirme kararı verilerek mahkememizce bu vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Dava dosyamız ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......esas sayılı dosyasında HMK. 166/1 uyarınca; her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla dava dosyamızın İzmir 2....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davacının TMK'nun 161. maddesine dayalı boşanma davasının feragat nedeniyle reddine, davacının TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca açmış olduğu boşanma davasının kabulü ile tarafların T.M.K. 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı tutarın karara kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, TMK'nun 174/1 maddesi uyarınca 30.000,00 TL maddi tazminat ile TMK'nun 174/2 maddesi uyarınca 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadına nafaka, maddi ve manevi tazminat verilmesi, reddedilen miktarlar yönünden davalı erkek lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....