"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'in 19, 57, 59, 69, 89 ve 122 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı olarak oğlu davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, davalının da taşınmazları 3. kişilere devrettiğini, 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/48 esas sayılı davasında anılan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek taşınmazların bedelinin payları oranında tahsiline karar verilmesini istemişler, aşamada 57 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat etmişlerdir....
temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Davacının tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 9.127,60 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 970,56 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL yerine 2460 TL olarak eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Tazminat davasının dayanağı olan Zonguldak 2....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 12 - 2014/253946 Mahkemesi : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 18/04/2014 Numarası : 2013/145 – 2014/69 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacı vekilinin 08.02.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Ağrı 1....
Bir şahısa devir edildiğini, bu devir nedeniyle uğradığı zarar olan 20.000 TL'nin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak koşulu ile maddi tazminat talep ettiğini, ayrıca evlilikte kusurlu olan davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000 TL maddi tazminat talep ettiğini, mağduruyeti nedeniyle 100.000 TL manevi tazminat talep ettiğini, ayrıca 2.500 TL tedbir ve yardım ve iştirak nafakası talep ettiğini, Borum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden 2009/79 esas sayılı boşanma davası ile iş bu davasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2016/948 E.- 2017/3 K....
Davada bina sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan maddi hasarın rücuen tahsili talep edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten adam öldürmeye teşebbüs nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, tazminat davası sona ermeden, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan davalıya .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/03/2009 gün ve 2008/292 Esas -2009/69 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının Yargıtay 1....
Davacı vekili 25/04/2023 tarihli dilekçesinde: Dava dosyasına konu maddi tazminat talepleri yönünden davalı ... şirketiyle haricen anlaşma yapıldığını, anlaşma bedelinin taraflarına ödendiğini, bu nedenle dava konusu maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bu nedenlerle maddi tazminat talepleri yönünden feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini, manevi tazminat talebi yönünden dava dilekçesindeki talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......
Hal böyle iken davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi (TMK. Md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK. md. 174/2) taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 2-Boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK. md. 174/1-2) hükmedilemez. Davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2015 (Perş.)...
Somut olayda, takip dayanağı ilamda; boşanma ilamı ile birlikte hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ile yargılama gideri ilamın ferileri niteliğinde olup boşanma hükmünün kesinleşmesi ile takibe konulabilirler. UYAP üzerinden yapılan araştırmada dayanak ilamın Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 05.03.2015 tarihli kararı ile onandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Mahkeme'ce takip tarihi olan 27/05/2014 tarihinde boşanmaya ilişkin hükmün henüz kesinleşmediği nazara alınarak borçlu vekilinin talebine konu ettiği maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ile yargılama giderine ilişkin alacak kalemleri yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, talep konusu yapılmayan yoksulluk nafakası yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
