Somut olayda talep, kira akdinin haksız yere feshedilmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık HMK.'nun 4. maddesi kapsamında kaldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevabında, görev itirazında bulunmuş, kira sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin davacı tarafça yerine getirilmediğini, kiraların, elektrik ve su faturalarının düzenli ödenmediğini, bu konuda davacı aleyhinde icra takibine girişilerek tahliye davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve kesinleştiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, arta kalan kira süresinin tamamını kapsar şekilde bilirkişi raporları doğrultusunda maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Dosyanın kapsamına göre; davacının elektrik ve su kesintisi yapıldıktan sonra makul bir süre içerisinde kiralananı tahliye ederek yeni bir işyeri kiralamak suretiyle faaliyetine devam etme imkanı bulunduğu halde bunu yapmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacının yeni bir işyeri kiralanana kadar geçecek makul süre içerisindeki zararının hüküm altına alınması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2021/262 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... tarafından Bakırköy İlçesi ....... Mahallesi ...... Bulvarı ,....... sokak ..... ada ....... parsel üzerine yapımı devam eden ......... Belediyesi Hizmet binası yanındaki 3,248,21 m² inşaat alanlı “....... Kültür Merkezi ve Evlendirme Dairesinin intifa hakkı tesis edilmek suretiyle yapımı ve 29 yıl işletilmesiyle ilgili kiralama ihalesi” yapılmış ve Belediye Encümeninin 26/11/2019 tarih ve ..........
HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, Dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda ------- kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kiracı ile kiralayan arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/178 DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya tensiben incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2022/272 Esas KARAR NO: 2022/859 DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ------ aracını davalının taşımacılık işlerini yapması ve diğer hususlarda ----- akdettiklerini , bu sözleşmenin----- tarafların tacir olmalarına göre uyuşmazlık halinde yetkili mahkemenin ------ Mahkemeleri olacağını kararlaştırdıklarını, davalının faturasız veya kaçak eşya denilebilecek eşyaları, davacının bilgisi ve rızası olmadan kamyona pek çok defa yüklendiğini, müvekkilinin bu durumu -------- yol kontrollerinde kamyon kasasının açık tek tek paket veya kolileri inceleyip tespit ettiğinde haberdar olduğunu, davalının her seferinde çeşitli bahanelerle müvekkili kandırıp maddi zararını karşılayacağını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2022/272 Esas KARAR NO: 2022/859 DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ------ aracını davalının taşımacılık işlerini yapması ve diğer hususlarda ----- akdettiklerini , bu sözleşmenin----- tarafların tacir olmalarına göre uyuşmazlık halinde yetkili mahkemenin ------ Mahkemeleri olacağını kararlaştırdıklarını, davalının faturasız veya kaçak eşya denilebilecek eşyaları, davacının bilgisi ve rızası olmadan kamyona pek çok defa yüklendiğini, müvekkilinin bu durumu -------- yol kontrollerinde kamyon kasasının açık tek tek paket veya kolileri inceleyip tespit ettiğinde haberdar olduğunu, davalının her seferinde çeşitli bahanelerle müvekkili kandırıp maddi zararını karşılayacağını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/823 Esas KARAR NO:2022/510 DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkiline ait ---- ile, davalıya ait ---- çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, müvekkil şirket aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve kira kaybının tahsili için ------sayılı dosyası ile başlatılan ilmasız takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ----- az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2021/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'na göre arabuluculuğa başvuru yapıldığını, 14/07/2020 tarihinde yapılan toplantının anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkil şirketin ----- --- ---- kiralama bedeli, ------kira bedeli ve yine aynı tarihli---- numaralı fatura ile ------ olmak üzere davalı tarafın KDV dahil toplam 47.908,00-TL müvekkiline borçlandığını, faturayı teslim almasına rağmen müvekkile ödemelerini tam olarak yapmayan davalıya müvekkil tarafından------ fatura alacağının 8 iş günü içinde faiziyle ödenmesinin ihtar 3 edildiğini, ihtarnamenin 01/11/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini...
