Dava, hizmet sözleşmesi nedeni ile rucüen tazminat talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile (Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/224 Esas sayılı dosyası) davalı T4 ve yüklenici firmalar aleyhinde dava dışı işçi Mümin Yakut tarafından Tekirdağ İş Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda verilen işçilik alacaklarına ilişkin tazminat nedeniyle davacı T1 yaptığı ödeme sonrası davalılardan rucüen tazminini talep etmiş olup, yargılama sırasında davalı T4 aleyhinde açılan davanın tefrik edilerek yine aynı mahkemenin 2020/214 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve yapılan yargılamada 3533 sayılı yasa kapsamında mahkemenin görevsizliğine, davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Yüksek Dereceli (hakem) Hukuk Hakimliği olduğunun tespitine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6360 sayılı yasa ile Tekirdağ Belediyesi tüzel kişiliğini kaybetmiş aynı yasa ile T4si ve Süleymanpaşa Belediyesi kurulmuştur....
Sigortanın davalı sigorta şirketi aleyhine 2.759,50-TL asıl alacak 849,47-TL işlemiş faiz olmak üzere 3.608,97-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı tarafından kasko sigortalı aracın, davalı ... Ltd. Şti.'nin servisinin hatalı yapmış olduğu marş motoru tamiri sonucu park halindeyken yanarak hasarlandığını, belirterek ödenen 9.300,- TL'nin ödeme tarihi olan 22.02.2011 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan rucüen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava rucüen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Dava, 17.06.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davalıya ait işyerinde motor ustası olarak çalışan sigortalı, dava dışı .........'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, Adıyaman 1. ve 2....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, rucüen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı işverene ait inşaat işyerinde kalıp ustası olarak çalışan sigortalı gözüne kaçan bir madde sonucu sürekli iş göremezliğe uğramıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/421 KARAR NO : 2018/753 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ......
hasarlı yaralanmalı veya ölümlü olması kazaya sebep olan sürücüler için ceza ve tazminat davalarının açılması noktasında da kusur önem arz ettiğini, kazaya sebep olan davalı araç sürücüsünün % 100 asli kusurlu olduğunu --- plakalı araçta yapılan ekspertiz hasar tespitine ve kusur oranına göre karşı aracın kasko sigorta poliçesini temin eden----- asıl alacak ile --- işlemiş faiz tutarının yerinde olduğunu, davalı ---- faiziyle birlikte ödemesi gerektiği kanaatine varıldığını bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 31.12.2011 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... ...'ın sahibi olduğu araca davalılardan ...'ün sahibi diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre meydana gelen kazada kusurlu olan araç maliki ve sürücüsünden, sigortalılarına ödenen 5.973,00 TL'nin sigortalıya ödeme tarihi olan 24.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
in %75 oranında ve asli kusurlu olduğu, trafik kazası nedeniyle sigortalı şirkete ait aracın soğutucusunun bozulduğu ve bu nedenle dondurulmuş gıdanın hasar gördüğü, hasar miktarının 26.446,29 TL olarak tespit edildiği, davalı şirketin kısmi ödemede bulunduğu, buna rağmen 13/06/2012 icra takip tarihi itibariyle davacı sigortacının davalılardan rucüen alacak miktarının 19.834,71 TL işlemiş faiz miktarının 1.056,40 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile... İcra Müdürlüğü'nün 2012/2537 esas sayılı dosyasına davalıların yaptıkları itirazların iptali ile, 21.665,48 TL alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, alacak likid olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı,davalı ... vekili temyiz etmiştir....
