"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davanın, davalı ... şirketinin trafik kazası nedeni ile ödediği hasar tazminatı için davacı aleyhine rucüen yapılan takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, otel ve tatil köyü (işyeri) sigorta poliçesi kapsamında oluşan hasardan dolayı ödenen sigorta tazminatının rucüen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/535 Esas 2021/809 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : /01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : /01/2024 Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rucüen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı taraf ile yapılan 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi gereğince devir tarihinden önce davalı tarafın dağıtım faaliyetini yürüttüğü sırada 06/01/2005 tarihinde dava dışı ...'...
Dava, hizmet sözleşmesi nedeni ile rucüen tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesi nedeni ile dava dışı işçinin işçilik alacaklarından kaynaklı açmış olduğu dava sonucu işçilik alacağına hükmedilmiş ve Yargıtay derecatından geçerek icra takibine konu edilip davacı tarafından icra dosyasına işçilik alacaklarının ödendiği ileri sürülmektedir. HMK m. 389: ''(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. '' hükmüne yer verilmiştir....
Şirketinin İş Mahkemesinin gerekçeli kararında lehine işçilik alacakları nedeni ile tazminat kararı verilen işçinin davalı ... şirketinde çalışmadığı bu nedenle bu işçiye ödenen işçilik tazminatlarından dolayı davalı ... şirketinin davacı ... Bakanlığı'na ödemesi gereken bir bedel bulunmadığı, davacının davalıdan dava dışı işçinin davalı şirkette çalışmaması nedeniyle rucüen talep edebileceği bir alacak bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 5.291,00 TL asıl alacak 460,53 TL birikmiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık yasal faiz yürütülmek sureti devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.01.2015 gün ve 2014/6539 Esas, 2015/116 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet alımlarına ilişkin olarak sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi İsa Özkan'ın müvekkili ile davalı aleyhine işçi alacaklarından dolayı İş Mahkemesi'nde açmış olduğu davanın kısmen kabulle sonuçlandığını, müvekkilinin haciz tehditi altında tüm takip bedelini ödemek zorunda kaldığını, işçilik alacağının doğmasında asıl işveren davalı İSKİ'nin tek başına kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, 24.460 TL'lik ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rucüen tazminini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2006/102-2014/448 Taraflar arasındaki dava, davalının zimmetine geçirdiği ileri sürülen paranın rucüen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2014/430-2015/198 Taraflar arasındaki dava, fazla ödenen dalış tazminatının rucüen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2014/429-2015/199 Taraflar arasındaki dava, fazla ödenen dalış tazminatının rucüen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
