Yargılama devam ederken davacı vekilinin ...tarihli dilekçesindedavalı şirket ile mutabakata varıldığı, varılan mutabakat çerçevesinde iş bu davadan feragat ettiklerini, davadan feragat doğrultusunda işlem yapılmasını, davalı vekilinin...havale tarihli dilekçesi ile davacı vekili ile yapılan sulh görüşmesi neticesinde davacıların maddi tazminat yönünden toplam zararının asıl alacak ve ferileri dahil 45.411,45-TL konusunda mutabık kalındığı, davacı vekilinin maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak davadan feragat etmesi halinde müvekkili şirketin herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği görülmüş dosya ele alınarak incelenmiş; dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO: 2021/698 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ----- okuma işi kapsamında ihale usulü yaptığı sözleşme doğrultusunda davalı şirket tarafından çalıştırılan dava dışı ---- dosyasından açılan alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinde olduğu, bu İşçinin müvekkili idarenin işçi, memur veya sözleşmeli personeli olarak çalışmadığını, davalı şirketin elemanı olduğunu, şahsın ----- ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili idarenin müşterilerine İİK. 89 kapsamında haciz ihbarnameleri gönderilmesi akabinde müvekkili idare'nin dava dışı müşterisince söz konusu haciz ihbarnamesi kapsamında ---- bedelli tüm dosya borcunun cebri icra yoluyla tahsil edildiğini...
ın özelleştirme kapsamına alınması ve 20 ayrı dağıtım şirketine ayrılması kapsamında müvekkili ile davalı arasında 24.07.2006 tarihinde "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" akdedildiğini, anılan sözleşmenin 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 ve 7.6 maddelerinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırıldığını, davalının sözleşme öncesi gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası sonucu Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/860 E. - 2008/562 K. sayılı ilamına istinaden müvekkilinin icra dosyasına 2.873,16 TL ödediğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan rucüen tahsilini talep ve dava etmiştir....
ın ölümüne sebebiyet verdiği ve mirasçılara davacı tarafından 21.659,00 TL ödendiğini, alacağın rucüen tahsili için davalı aleyhine Söke 1.İcra Müdürlüğününde yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 21.659,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T3 ait işte çalışırken 27/03/2009 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasında sakatlandığını ve %12 oranında meslekte kazanma gücünü yitirerek malül kaldığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, davacı işçinin tedbirsizliği ve dikkatsizliği ve tedbirsiz davranışı neticesinde, davaya konu iş kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden, deneyimli ve tecrübeli bir işçi olarak işini yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalıya ait... plakalı aracı ... ile sigortaladığını, aracın 31/08/2010 tarihinde ehliyetsiz olarak ...'ın idaresindeyken başka araçlara çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kazalara neden olduğunu, kazanın mağdurlarına maluliyet zararı ve maddi hasar olarak toplam 42.259,00-TL ödediğini, ... poliçesi gereği ehliyetsiz birine araç kullandırmaması gerektiğini, poliçeye aykırı davrandığından ödediği bu meblağın davalıdan rucüen tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunnmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/879 Esas KARAR NO : 2022/63 DAVA : Zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rucüen tazminat DAVA TARİHİ : 01/10/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının yönetimindeki ve davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı şirket tarafından ZMMS 'nin gerçekleştirildiğini, bu aracın 16/04/2006 tarihinde ... plakalı araç ile çarpıştığını, söz konusu aracın ... tarafından kaza sırasında ehliyetsiz olarak kullanıldığını, kaza nedeniyle ... plakalı araç içerisinde bulunan yolcu ...'...
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, rucüen tazminat talebine ilişkindir. Davalı vekili tarafından görev itirazında bulunulmuş ise de davanın iş kazası nedeniyle davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen maddi ve manevi tazminat bedelinin rucüen tahsili istemiyle açıldığı, davacı ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesinin bulunduğu ve hizmet sözleşmelerine dayanılarak işçilik alacağına ilişkin rücuen tazminat davalarına bakmakla mahkememiz görevli olduğundan davalının görev itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle dava dışı işçiye ödenen bedellerden davalının sorumlu olup olmadığı , sorumlu ise sorumluluk miktarının ne kadar olduğuna ilişkindir. Davacı ile davalı ... ... İnşaat A.Ş....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı sigortalı araç sürücünün kusurunu ve oluşan zararı ispat etmek zorunda olduğunu, Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı takip dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmış, talimat yolu ile bilirkişi raporu aldırılmıştır. Sigorta Bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ...- TL asıl alacak bedelinin doğrudan İMM teminatı kapsamına gireceği, ...-TL ek alacak bedelinin ise poliçedeki “...” kapsamına gireceği kanaatiyle, toplam alacak miktarı ... TL olarak hesaplandığının belirtildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/117 ESAS, 2021/587 KARAR DAVA KONUSU : Maddi tazminat (Rucüen alacak) KARAR : Adana 1....
