Dava, taşınanda meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücen tahsili maksadıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....

Dava, ... sözleşmesine dayanılarak açılan rücen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili olayın mühhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğine, 3.kişiye ödenen ve zararın teminat kapsamında olmadığına dayanarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 683,45 TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, 31.3.2011 tarihinde HUMK.nun yürürlükte olduğu dönemde açılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde de davacı tarafından 18.5.2010 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili aleyhine aynı dava sebebine ve konusuna istinaden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/184 Esas sayılı dosyasında yine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 80.000 TL.nin tazmini talebiyle dava açtığını, o davanın derdest olduğunu, HUMK.nin 4 maddesi hükmü gereğince mahkemenin görevsiz bulunduğunu belirterek görev yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ilgili dosya getirtilerek incelenmiş, dava dilekçesi örneği dosyaya alınmıştır....

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı sigorta şirketi hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edildiğinden sigorta hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Davalı ... aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, -Maddi tazminat talebi bakımından sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin üzerindeki tazminat talebi olarak davalı ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesi kapsamında 3. kişiye ödenen tazminatın araç malikine rücen tazmini istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, sigortalı davalıya ait araçta meydana gelen trafik kazasında yaralanan 3. kişiye ödenen tazminatın, davalı işletenden rücen tazmini talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 31/05/2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun masraf yatırılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, davalı vekili bu karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/542 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı ... Model ... marka araç ile davalı ...'e ait olan, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyon arasında ... tarihinde ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacının sigortalısı için yapılan tedavi giderinin rücen tazmini istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 07/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ---------- aracı satın----müvekkil şirkete karşı ----- itibarıyla ------- tarafından --- sebebiyle alacak davası açtığını, söz konusu açılan dava mahkemenin ----- kararı ile kabul edildiği ve kararın kesinleştiği, müvekkil şirket aleyhine ----- ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin ödeme --- anlaşılacağı üzere icra dosyasına 278.040,48 TL ödeme yaptığını, müvekkil şirket davalıdan almış olduğu araçtan dolayı hem maddi hem de manevi anlamda mağdur olduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

tazminat dolayısıyla, sigortalısına rücu hakkı bulunmadığını, dava konusu trafik kazasında sürücü Mehmet Çiçek'in 34 XX 474 plakalı aracı yasal sınırın üzerinde alkollü olarak kullanması nedeniyle hak sahibi 3. kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından, poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, söz konusu tazminatın sorumlu davalılardan rücuen tahsili amacıyla İstanbul 24.İcra Müdürlüğü 2017/19749 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçluların yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Ordu İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Ordu İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/8839 E....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...'a ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigorta poliçeli... plakalı araca çarptığını belirterek 7.340.00.YTL'sı tazminatın 23.6.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davayı atiye bırakmıştır. Davalı ...'a tebligat yapılamamıştır. Davalı ... ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Davalı ... şirketi vekili poliçe limitinin 2.750.00.YTL olduğunu belirtmiştir....

Dava, ... içi mal taşımacılığı sorumluluk sigorta poliçesine dayanan rücen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamında da belirtildiği üzere aynı olayla ilgili olarak sürücü hakkında açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/39 E. sayılı davasına hasarın teminat dahilinde olduğuna ilişkin bilirkişi raporu sunulmuştur. Bu durumda, mahkemece, anılan davada verilecek kararın bu dava sonucunu da etkileyeceği nazara alınarak, bu dosyadaki bilirkişi raporu ile bozma öncesi alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekirken (ki Dairemizce yapılan Uyap sorgulamasında ......