Davacı kadın, boşanma davasında TMK 174/1-2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece davacı kadının bu tazminat talepleri dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş, yapılan yargılama sonucunda davacı kadın yararına 35.000 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, verilen bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.12.2017 tarihli ilamı ile, tarafların boşanmalarına ilişkin mahkeme kararında, taraflara ilişkin bir kusur belirlemesi yapılmadığı, davalı eşe kusur yüklenemeyeceği, bu nedenle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusurlu olduğunun kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine göre davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı kadın Dairemizin bozma ilamına karşı, süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2016/594 ESAS, 2022/363 KARAR DAVA KONUSU : Eşya Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 26/05/2023 tarih, 2022/1387 Esas ve 2023/586 Karar sayılı dosyasından eşya alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/646 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 yılında evlendiklerini, Elazığ Aile Mahkemesinde boşandıklarını belirterek ev eşyaları için şimdilik 5.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Borçlar Kanununun 60. maddesinde tazminat davasının, zarar verici fiil veya olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl sonra zaman aşımına uğrayacağı kabul edilmiştir. Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimseler bakımından, devletin yaptığı yakalama veya tutuklama haksız fiili ceza davasının kesinleşmesi ile netleştiğinden bu tarih olayın vuku tarihi olup, bu tarihten itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyecektir. İncelemeye konu olan dosya kapsamına göre kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin anlaşılmaması, kararın incelenmesi sırasında dairemizin 2012/24316 Esas sayılı dosyasından alınan (Van 2....
Dava, maddi manevi tazminat talebine yönelik olup, bu tür davalar sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı üzere; Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/492 Esas, 2021/209 Karar sayılı dava dosyasından verilen, 04/06/2021 tarihli kararına yönelik istinaf incelemesinin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak, oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava aynı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.Dava,----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----Esas sayılı dava dosyası ile açılmış, Mahkememizin----Esas dosyası ile birleştirilmiş; daha sonra tefrik edilerek Mahkememizin işbu ----- esasına kaydedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/128 KARAR NO: 2024/215 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Dosya, mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 3. Sulh Hukuk ve İzmir 7.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazası sonucu yaralanan çocukla ilgili olarak maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yapılan tefrik sonucu davaya manevi tazminat isteğine yönelik olarak. devam edilmiştir. İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, manevi tazminatın davacının kızı Cansu yönünden istenmiş olduğu belirtilip, bu istemin Türk Medeni Kanunun 342. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 7. Aile Mahkemesi ise, 3. kişilerin çocuğa vermiş oldukları zararlara ilişkin tazminat davalarının genel hükümlere tabi olduğu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/891. Esas KARAR NO : 2021/1060 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası yönünden feragat edildiğinden, dosyanın maddi tazminat yönünde tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin sigortalı, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu ileri sürülmüş ve geçici iş göremezlik, kalıcı iş gücü kaybı, tedavi masrafı, yol masrafı kalemlerinden oluşan maddi tazminat talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/891. Esas KARAR NO : 2021/1060 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası yönünden feragat edildiğinden, dosyanın maddi tazminat yönünde tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin sigortalı, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu ileri sürülmüş ve geçici iş göremezlik, kalıcı iş gücü kaybı, tedavi masrafı, yol masrafı kalemlerinden oluşan maddi tazminat talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 NUMARASI : 2018/29 ESAS, 2018/392 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Dairemizin 12/04/2021 tarih ve 2021/558 Esas, 2021/417 sayılı Kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2022 tarih ve 2022/2098 Esas, 2022/3571 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı....
