"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile Çorum Müessese Müdürlüğü aleyhine açılan davada 18.06.2009 tarihli duruşmada TEDAŞ ile ilgili dava tefrik edilerek Yeşilırmak EDAŞ-TEDAŞ Çorum Müessese Müdürlüğü hakkındaki davanın yetki yönünden reddine ve mahkemenin yetkisizliğine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından açılan Çorum Müessese Müdürlüğü'ne ait 4....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/39 esas-2007/194 karar sayılı dosyasında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçunun bu dosya kapsamında kalıp, ölüme neden olmak suçunun aynı mahkemenin tefrik kararı uyarınca 2007/442 esasına kayıtlı olarak görülmekte iken her iki dosyadan da sanığın beraat ettiği ve davanın icrai davranışla ölüme neden olmak suçundan mevcut tutukluluk süresine dayalı olarak açılmış olması ve anılan suç dosyasının 2007/39 esas sayılı dosyadan sonradan tefrik edilmiş olması dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hüküm tarihi itibariyle davacı lehine eksik vekalet ücreti tayini ile davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, (Dava kısmen kabul edilmekle harcın tamamından davalı sorumlu tutularak) 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin; bu dosyanın da tefrik edildiği ana dava dosyası olan .../... Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen 3 ayrı dava dosyası olduğundan ve Yargıtay bozmasından sonra sadece davetiye gideri yapılmış olup tüm giderlerin ana dosya .../... Esas sayılı dosyasından yapıldığından, o dosya üzerinden yargılama giderleri ayrıca hesaplanacağından, bu nedenle eldeki dava dosyasında bozmadan sonra yapılan davetiye giderlerinin takdiren davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca maddi tazminat hesaplanan 7.500,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 7-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca reddolunan maddi tazminat yönünden hesaplanan 7.302,40....

Kadastro mahkemesinin 2004/58 esas sayılı dava dosyasıyla ... tarafından 101 ada 40, 46 ve 50 parsellere ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, 15.12.2004 tarihli celsede 101 ada 46 ve 50 parsellere ilişkin davaların bu dosyadan tefrik edilmesine karar verildiği ve 101 ada 46 parsele ilişkin davanın mahkemenin 2005/1, 101 ada 50 parsele ilişkin davanın mahkemenin 2005/2 esasına kaydının yapıldığı, ancak dava dosyaları tefrik edilirken yanlışlıkla 101 ada 50 parsele ait kadastro tutanağının 2005/2 esas sayılı dava dosyası içine konulması gerekirken, 2005/1 esas sayılı dava dosyasının içinde ve yine 101 ada 50 parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının da 2005/2 esas sayılı dava dosyası içine konulması gerekirken, 2005/1 esas sayılı dava dosyasının içine konulduğu anlaşılmıştır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraflarca ayrı ayrı istinaf edilmiş; davacı davalı erkek kusur belirlenmesini, delillerin toplanmamasını, davasının tefrik edilmesini ve davasının kabul edilmemesini, davalı davacı kadın ise kusuru, tazminat taleplerinin reddini, tedbir nafakasına hükmedilmemesini, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarını istinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davasıdır. Davacı davalının dosyanın karar oturumuna duruşma günüden haberdar olmasına rağmen gelmediği gerekçesi ile asıl dava işlemden kaldırılmış, asıl dava yönünden dosya tefrik edilmiştir. İlk derece mahkemesince tefrik edilen dosyanın mahkemenin 2022/96 esas sırasına kaydının yapıldığı, duruşmasının 15/03/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/761 ESAS, 2021/405 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Para Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 27/10/2021 tarih, 2021/563 Esas ve 2021/802 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilip, Dairemizin 2021/1092 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün değilse güncel değeri olan 572.000,00 TL İle alıkonulan 45.000,00 TL ve 8.000 USD (54.880,00 TL ) olmak üzere toplam 671.800,00 TL ile davalıdan tahsiline karar verilmesini...

Belediyesinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Belediyesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacılar vekili dava dilekçesinde davacılar için toplam 24.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece, ... Belediyesi yönünden davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle tefrik edilerek, görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar Dairemizin 25/02/2016 tarih, 2016/1997 esas, 2016/2280 karar sayılı bozma ilamı ile adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, 12/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını maddi tazminat talebinde bulunduğunu belirterek dosyanın Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/393 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece mahkemenin görevsizliğine, dosyanında görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından tarafından istinaf edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/226 Esas sayılı dava dosyasında davalıların ..., ... ve ... olduğu, tefrik kararında sadece ... ve ... hakkında tefrik kararı verildiği, esas kararda ise tefrik edilen dosyadaki diğer davalı ... hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğundan ve davalar arasında irtibat bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca dava dosyası tefrik edilmeden birlikte görülmesi zorunludur. Ayrıca 6100 sayılı HMK 297/2 maddesi uyarınca hükümde taleplerden her biri hakkında verilen kararın açıklanması zorunlu olup, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/226 Esas sayılı dava dosyasındaki davalı ... hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de hatalı olmuştur....

in evlilik dışı birlikteliğinden doğan küçük Hüma Buğlem'in babasının davalı ... olduğunun tespiti ile maddi ve manevi tazminat, çocuk için iştirak nafakası ve doğumdan önce ve sonraki altışar haftalık doğum giderlerini istemiş; mahkemece, bütün talepler yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, ana tarafından açılan TMK'nun 301. madde kapsamında babalık davası, 304. madde kapsamında ananın mali haklarına yönelik maddi tazminat, çocuk için iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir....