ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/309 ESAS - 2021/125 KARAR DAVA KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklanan ve ayıplı ifa nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi KARAR : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/309 Esas - 2021/125 Karar sayılı dosyasından verilen 06/04/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin 12/07/2021 tarih, 2021/984 Esas, 2021/712 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; şikayet sonucu yapılan tahlillerin davalıların şikayet sebeplerinin tamamını kapsamadığı, davalıların şikayeti ile ilgili belirtilen karar ve raporlarda haklı olduklarına dair tespitlerin yer aldığı, özellikle Ankara İl Özel İdaresinin 24/03/2010 tarihli kararı, Haymana SHM'nin 2008/12 D.İş sayılı dosyasından alınan rapor, Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/282 Esas sayılı dosyasından yapılan keşif sonucu alınan 04/12/2009 tarihli keşif zaptında tespit edilen davalıların bir kısım şikayetlerinde haklı olduklarının tespitine ilişkin hususlar nazara alındığında haksız fiili unsurlarının oluşmadığı, zarar ile davalıların şikayeti arasında illiyet bağını ortadan kaldıracak hususların davalılar lehine bulunduğu belirlendiğinden alınan 04/04/2016 havale tarihli uzman bilirkişi raporu ve içeriğinin de bu hususları teyit ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2020/132 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararının -3- nolu bendinin KALDIRILMASINA, bu hususta Dairemizce yeniden ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, "-Davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, " 2- Davalı kocanın sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin HMK’nın 353/1- b.1. maddesi gereği ESASTAN REDDİNE, 3- Ziynet alacağına ilişkin talebin HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, 4- Davalı tarafından istinaf aşamasında yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yolu başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 5- Davalı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 6- Davalı tarafından istinafta yapılan 220,70 TL istinaf başvuru, 7,50 TL (1,00 TL+6,50 TL) elektronik tebligat ve 50,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2023/35 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2023/35 HAKİM :... KATİP : .... DAVACILAR : .... MİRAS BIRAKAN .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ...tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş., ...Sigorta A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Aleyhine 10.000,00-TL maddi tazminat ve 75.000,00-TL manevi tazminat istemli olarak ...14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E .sayılı dosyası ile davanın açıldığı, dosyanın ...11. İş Mahkemesi'nin 2017/288 E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tıbbi kötü uygulama zorunlu sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup sigorta şirketi hakkındaki dava tefrik edilmiştir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.05.2022 tarihinde Mardin Midyat Karayolu Fıstıklı mevki üzerinde seyir halindeyken davalının sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı aracın müvekkile arkadan çarpması ile maddi ve bedensel hasarlı trafik kazası zararının giderilmesi amacıyla maddi ve manevi tazminat istemli olarak ikame edildiğini, tefrik kararına itiraz ettiğini, , davalılarla dava konusu arasında illiyet bağı bulunduğunu, taraf teşkili sağlanmak ile birlikte tefrik edilen dosya ile esas dosya konusunun aynı olduğunu, ayrıca tefrik kararının Usul Ekonomisi ilkesi ile çeliştiğini, tefrik edilen dosya bakımından, tefrik kararını kabul etmemekle birlikte; davalı yanın yerleşim yeri nedeniyle dosyada yetkisizlik ve akabinde yetkili mahkemenin Midyat Asliye Hukuk Mahkemeleri olması hasebiyle görevsizlik kararı verilerek davanın reddedildiğini, yetkisizlik ve görevsilik kararının hak kaybı teşkil ettiğini, ticari davaların, mutlak ticari...
Esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibatı bulunmamakta olup bu dosyalardan bağımsızdır. Bu nedenle mahkemece ....... Esas sayılı dava dosyasının İstanbul ...... ATM'nin ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Birleşen Bakırköy ...... ATM'nin ...... Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul ....... ATM'nin ....... Esas sayılı dava dosyasına konu edilen icra takiplerinin dayanağı olan kambiyo senetleri ......A.Ş. tarafından keşide edilmiş olup, bu dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece birleşen Bakırköy ....... ATM'nin ...... Esas sayılı dava dosyasının asıl dava dosyasından tefrik edilerek İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası birleştirilmesi gerekirken yazılı şekilde diğer dosyalarla hukuki ve fiili irtibat bulunmayan asıl dava dosyasının da birleştirilmesi doğru olmamıştır......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası, ortak çocukların velâyeti ve davacı-karşı davalı kadının maddî tazminat talebi hakkında verilen tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-karşı davacının tefrik kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat olarak istediği ziynet alacağının miktarı 8.000,00.- TL olup istinaf üzerine bölge adliye mahkemesi karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 78.630,00.- TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olup, bölge adliye mahkemesince verilen karar kesindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/812 ESAS 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Eşya Alacağı (Dairemizin 2021/1641 Esas 2022/935 Karar sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Oturma odası koltuk takımı, mutfak masası, yatak odası takımına ait gardrop, 1 adet 3 x 2,5 m² halı'nın müvekkili tarafından alınıp taksitlerinin de müvekkili tarafından ödendiğini, davaya konu ettikleri bu eşyaların davalıda kaldığını belirterek, bu eşyaların aynen davalıdan alınıp müvekkiline iadesine, aynen olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasından görülen dava sonucunda ve dava dışı ... tarafından Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, açılan takip sonucu davacı kurum tarafından ilgili icra dosyasına 67.539,69 TL ödeme yapıldığını, çalışan işçi için yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememize ait 2020/... E sayılı dosyasından tefrik edilmekle 2020/... E sırasına kaydı yapılmış "...Davanın davalının dava ehliyeti bulunmadığından ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, .." karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9 Hukuk Dairesine gönderildiği, 25/06/2021 tarih 2021/... - 2021/......
