Davanın aynı mahkemenin 1991/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği ve mahkemece tefrik edilen dosya esasa kaydedildikten sonra duruşma açılmaksızın esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Duruşma açılıp taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin karar verilmesi usule aykırıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalardan sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/163 Esas - 2023/194 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2022 tarihinde ...plakalı kamyonet ile ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı Derin Çetinköprülü'nün vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ...plakalı aracın Ankara ......
Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosyanın Telefon tamir bedeli ve araç hasar bedeli yönündeki taleplerinin tefrik edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Eldeki dava dosyasından tefrik edilen Mahkemenin 1979/ 84 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Daha önce ... Kadastro Mahkemesi'nin 1979/84 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında, 09.12.1997 günlü celsede dosyadan tefrik edildiği anlaşılan 260, 262, 263 ve 278 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyasının, yine 01.06.1999 günlü celsede dosyadan tefrik edildiği anlaşılan 623 dahil, 661’e kadar olan taşınmazlarla ilgili dava dosyasının, 3- ... Kadastro Mahkemesi'nin 1999/49 Esas sayılı dava dosyasının, 4- ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2021/858 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan... Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen (İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ... Karar sayılı) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu....Kooperatifi arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ve ... K. sayılı dosyasında görülen alacak davasının sonuçlanarak müvekkilin 58.721,15 TL ve bu tutara 25.05.2006 tarihinden itibaren, 42.660,00 TL ve bu tutara 28.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte dava dışı Kooperatiften alacaklı olduğuna hükmedildiğini, söz konusu ilâmın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davanın maddi ve manevi tazminat istemli olarak açıldığı, maddi tazminat davasından feragat edilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince maddi tazminat davası tefrik edilerek eldeki davaya manevi tazminat davası olarak devam edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, 27/07/2016 tarihinde, davalı T3 adına kayıtlı, davalı T4'nin yönetimindeki 34 XX 235 plakalı minibüs ile dava dışı Onur Karataş sevk ve idaresindeki otomobil çarpışmış, çarpışmanın etkisi ile sola yönelen 34 XX 235 plakalı minibüsün önce park halindeki vasıtaya akabinde de yaya davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2018/426 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasından davalı ... Sigorta A.Ş yönünden tefrik edilerek, mahkememizin .../... Esas sayısına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili davacının ... günü,kardeşi ...'nın sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken, davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun kendilerini yolun sağına sıkıştırması neticesinde trafik kazası meydan ageldiğini, motosiklet sürücüsü ...'...
Davacı vekili müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, bozma ilamından önce alınan 19/09/2015 tarihli raporda davacının toplam maddi zararının 49.862,23 TL olduğu belirlenmiş, mahkemece de anılan rapor karara esas alınarak karar verilmiş, anılan ilk hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, hükmün Dairemizin (kapatılan 17. Hukuk Dairesi) 28/03/2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasının ardından yapılan yargılamada yeniden tazminat raporu alınmış, alınan raporda davacının zararı 105.941,02 T TL olarak belirlenmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile talep kadarına karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Bozma ilamından önce verilen ilk hüküm davacı tarafından temyiz edilmeyerek davalı lehine kazanılmış hak oluşmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/175 esas sayılı dosyası yönünden, davacı Ali Taşkın yönünden maddi tazminat taleplerinin kabulü ile 9.856,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mahkememiz dosyası ile birleşen Adıyaman 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/21 esas sayılı dosyasından hüküm altına alınacak miktar yönünden tahsilde mükerrer olmamak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacılar Zeliha Sude Taşkın ve Hacer Taşkın yönünden maddi tazminat talepleri yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/317 Esas - 2024/321 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/317 KARAR NO : 2024/321 HÂKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ..., ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 (2023/8 Esas Sayılı Dosyadan Tefrik) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/06/2008 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı araç sürücüsü ...'...
