Davacının ziynet alacağı talebine yönelik istinaf isteklerinin sağlıklı olarak incelenebilmesi için söz konusu davanın eldeki dosyadan tefrikine, tefrik edilen dosyanın Dairemizin yeni bir esasına kaydedilmesine, davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada incelenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/365 Esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat talebiyle ana dava açıldığını, dava dilekçesinde maddi tazminat taleplerinin kapsamının kalıcı iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik nedeni ile kazanç kaybı ve tedavi giderleri şeklinde olduğu belirtildiğini, yargılama esnasında sadece kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminat talepleri hakkında davalı ......

İlaç San.A.Ş.nin davalı olarak davaya dahil edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 09/11/2022 tarihli duruşmada "Davalı... İlaç San. A.Ş'na vaki dava bakımından evrakın tefrikine, tefrik dosyaya kırtasiye olmaması adına yalnızca dava dilekçesi, arabuluculuk evrakı, tebligat parçası, bilirkişi raporlarının alınmasına, bilirkişi ek raporunun da tefrik dosyadan davalıya tebliğine, " şeklinde karar verildiği ve dosya tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik yapılan dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı ve sehven karar nosu alındığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

Tabi ki yargılama neticesinde esas olanın doğru karar vermek olduğu izahtan vareste bir husustur. Bu yönüyle usul ekonomisinden kastedilen ne pahasına olursa olsun hızlı karar vermek değildir. Bütün bu açıklamalardan olarak somut olayda, yukarıda da açıklandığı üzere Mahkemece herhangi bir talep olmadan yargılamanın her aşamasında tefrik kararı verilmesi mümkün ise de tefrik kararı verilirken davalar arasındaki hukuki ve fiili irtibatın ve bu kapsamda yargılamanın en kısa ve ucuz şekilde yürütülmesinin gözardı edilmemesi gerekir. Buna göre, davalılar arasında olayın aynı olması nedeniyle hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davalı gerçek kişiler hakkındaki davanın asıl dava dosyasından tefrik edilmesi doğru görülmemiştir. Yapılacak iş, tefrik edilen temyiz incelemesine konu dava dosyasını asıl dosya ile tekrar birleştirdikten sonra tüm delilleri bir arada değerlendirip oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir....

Davacı taraf, dava dilekçesinde davalı işleten mirasçılarından ve sürücüden murislerinin vefatı nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece sürücüye açılan dava tefrik edilmiştir. Tefrik edilen dosyada; davacı ... için 3.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... için 1.500,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş, tarafların temyiz etmemesi üzerine 05/07/2016 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki davada ise; davacı ... için 4.500,00 TL manevi tazminat, ../... diğer davacılar için 2.500,00'er TL manevi tazminat hükmedilmiştir. Bu durumda; sürücüye açılan dava davacı tarafça temyiz edilmeden kesinleşmiş olmasına ve her iki dosyanın davalıları müteselsil borçlu olmasına göre davacı ... için 3.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ... için 1.500,00'er TL manevi tazminat miktarı aşılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2019/644 ESAS 2022/28 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı- (Dairemizin 2022/1884 Esas, Konya 1. Aile Mahkemesinin 2019/644 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet ve ev eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmazsa bedelinin ödenmesine karar verilerek, mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet ve çeyiz eşya alacağı davasının reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/960 Esas KARAR NO:2022/1005 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde açılan davanın, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Mahkememizden verilen 20/09/2022 tarih ve ... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....

Kurum müfettişi tarafından düzenlenen kusur raporunda, davalı işverenin % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dosyamızdan alınan kusur raporunda, davalı işverenin % 100 kusurlu olduğu, kazalı sigortalının kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. Mahkemece, maddi tazminat dosyasından verilen kararın kesinleşmesine de vurgu yapılarak bu dosyadan alınan kusur raporu esas alınarak karar verilmiştir. Maddi tazminat dosyasından alınan kusur raporu davamız açısından bağlayıcı değildir. Kaldı ki kusur raporları arasında çelişki oluşmuştur. Olayın oluş biçimine göre sigortalının ustabaşısı ve makinayı çalıştıran diğer çalışan da dahil olmak üzere kusur oran ve aidiyeti belirlenmeli, iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişiler kurulundan yöntemince düzenlenmiş, çelişkiyi giderecek şekilde kusur raporu alınarak karar verilmelidir....

Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Davacı vekili tarafından 25/03/2009 tarihinde iş kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın giderilmesi ile işçilik alacaklarının tahsili istemiyle ... 4.İş Mahkemesinin 2009-245 Esas sırasında açılan davanın yargılaması esnasında 27/03/2009 tarihli tensip ara kararı ile tazminat ve işçilik alacaklarına ilişkin davanın tefrik edilerek tazminat davasının ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Mahkemenin 14/05/2009 tarihli duruşma tutanağında tazminat istemine ilişkin davanın aynı mahkemenin 2009-313 Esas sırasına kayıt edildiği belirtilmiştir....

Dosyada davalı ------ zaman aşımı itirazı tefrik edilen ------- esas sayılı dosyanın ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. ---- esas sayılı dosyanın --- tarihli ön inceleme duruşmasında; "GD: 1-Davacı tarafın maddi tazminat davasının feragat ettiği anlaşılmakla, manevi tazminat davası yönünden görev dava şartına bağlı olarak davalı---------- yönünden açılan manevi tazminat davasının işbu davadan tefriki ile ---- iş cetveline düşecek şekilde ayrı bir esasa kaydına, karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu."...