A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle, kusur oran ve aidiyetinin hatalı tespit edildiğini, manevi tazminatların fazla olduğunu, hesap ile ilgili bir bozma olmamasına rağmen hesap raporu aldırılmasını kabul etmediklerini, usuli kazanılmış hak söz konusu olduğunu, maddi tazminat ve miktarına ilişkin olarak bozma nedeni olmadığını, hâl böyle olunca, davacıların maddi tazminatlarının belirlenmesinde 09.11.2015 tarihli hesap raporundaki belirlemelerin esas alınması gerektiğini, buna karşılık yeni verilere göre hesaplanan zarardan ilk peşin sermaye değerinin indirimi suretiyle maddi tazminat hesaplanmasının usuli kazanılmış hakkın ihlali niteliğinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep ve dava etmişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2....
ın çamurla birlikte denize akarak gözden kaybolduğunu, ...' ın cansız bedeninin olaydan saatler sonra saat 10.30 civarında balıkçı tekneleri tarafından deniz yüzeyinde bulunduğunu, müteveffanın eşi ... için uğramış olduğu maddi zarar bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölüm tarihinden işletilecek faiziyle birlikte şimdilik ....000,00 TL , manevi tazminat olarak da yine ölüm tarihinden başlatılacak faiziyle birlikte 100.000,00 TL, kızı ... için maddi zarar bakımından ....000,00 TL, manevi tazminat olarak 60.000,00 TL, oğlu ... için manevi tazminat olarak 60.000,00 TL, cenaze giderleri olarak tüm mirasçılar adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölüm tarihinden işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL tazminata, karar verilmesini talep etmiştir. Deniz taşıma işlerinde çalışanlar 854 sayılı Deniz İş Kanununa tabidir....
Sigortalı ... mirasçıları Mengen Asliye Hukuk (İş Mahkemesinin) 1999/42E’da kayıtlı davada murislerinin iş kazası sonucu öldüğünden bahisle maddi tazminattan fazlaya ilişkin istem hakkını ve manevi tazminat istem hakkını saklı tutarak 100,00-TL maddi tazminatın Üç Pınar Madencilik Tic Ltd Şti ile ...’den müteselsilen tahsilini, Mengen Asliye Hukuk İş mahkemesinin 2002/155E’da kayıtlı davada murislerinin iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle 1000,00-TL maddi ve 1.500,00TL manevi tazminatın Üç Pınar Madencilik Tic Ltd Şti ile ...’den müteselsilen tahsilini, Mengen Asliye Hukuk İş mahkemesinin 2003/10E’da kayıtlı davada ise murislerinin iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik oranının tespiti, gelir bağlanması ve ölüm tarihine kadar ödenmesi gereken sürekli iş görmezlik gelirinin mirasçılara ödenmesi ile sigortalının ölümünün iş kazasından kaynaklandığının ve hak sahiplerine iş kazası sonucu ölüm nedeniyle gelir bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş ve bu davaların yargılaması sırasında...
Şti. ve Kare Yapı.Tic.Ltd 'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 6.12.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının boşanmasına rağmen birlikte yaşadığı eşinin ve çocuklarının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, boşanmış eş Müsaade Saygılı'nın maddi tazminat davasının kabulüne, diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi ile tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ... firmasının gemi yöneticisi olduğu, iş sözleşmesini donatanın acentesi sıfatıyla imzaladığı, pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, murisin kalp krizi sonucu vefat etmesinde davalı donatanın kusurunun bulunmadığı, davalı donatan ile dava dışı sendika arasında imzalanan sözleşmede gemi adamının hizmet esnasında vefat etmesi durumunda en yakın akrabasına tazminat ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bu hususun üçüncü kişi lehine sözleşme niteliğinde olduğu, davacının talebinin gemi alacağı niteliğinde bulunduğu, 6762 Sayılı TTK'nın 1236. maddesi uyarınca kanuni rehin hakkı vereceği, gemi alacağının gemiyi takip ettiği, geminin davalı donatan tarafından davadan sonra satılmasının sonuca etkili olmadığı, manevi tazminat şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davalı..... yönünden pasif husumetten davanın reddine, davacı ....'nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 89.100 USD'nın donatan ....'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2017/533 Esas - 2019/580 Karar DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan T4 diğer davalı Admarin Gemi Yapım T4 Anonim Şirketi'ne ait Admarin Tersanesi adlı işyerinde çalışırken 11/04/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sol ayağının alt kısmının ezilerek kopması sonucu malul kaldığını, Kurum tarafından maluliyetinin bulunmadığına karar verildiğini ancak protezle yaşayan bir insanın maluliyeti bulunmadığının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş göremezlik oranının belirlenmesi için açtıkları Kocaeli 1....
İncelenen dosyada uyuşmazlık konusunun trafik kazası sonucu oluşan cismani (bedensel) zarar ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan (sigortanın taraf olmadığı) maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olmadığı, İş Bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin Dairemize ait bulunmadığı, dosyanın 17.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmeden UYAP sistemi üzerinden aktarım yapılmak suretiyle Dairemize sehven gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine iadesine karar verildi....
İncelenen dosyada uyuşmazlık konusunun trafik kazası sonucu oluşan cismani (bedensel) zarar ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan (sigortanın taraf olmadığı) maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olmadığı, İş Bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin Dairemize ait bulunmadığı, dosyanın 17.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmeden UYAP sistemi üzerinden aktarım yapılmak suretiyle Dairemize sehven gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine iadesine karar verildi....
İncelenen dosyada uyuşmazlık konusunun trafik kazası sonucu oluşan cismani (bedensel) zarar ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan (sigortanın taraf olmadığı) maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olmadığı, İş Bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin Dairemize ait bulunmadığı, dosyanın 17.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmeden UYAP sistemi üzerinden aktarım yapılmak suretiyle Dairemize sehven gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine iadesine karar verildi....
İncelenen dosyada uyuşmazlık konusunun trafik kazası sonucu oluşan cismani (bedensel) zarar ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan (sigortanın taraf olmadığı) maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olmadığı, İş Bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin Dairemize ait bulunmadığı, dosyanın 17.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmeden UYAP sistemi üzerinden aktarım yapılmak suretiyle Dairemize sehven gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine iadesine karar verildi....
