ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı ... Anonim Şirketi üzerine kayıtlı araç ... idaresinde 18/09/2012 günü müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/407 Esas KARAR NO: 2021/1381 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---- olarak veri denetleme ve kontrol işletmeni sıfatıyla memur olarak çalıştığını, mesai saatleri içerisinde ---- görevlendirme yazısı neticesinde davalılardan --- plakalı hususi araç ile kurumun görevini yerine getirmek üzere davalı ile yola çıktıklarını, bu esnada araç sürücüsü olan davalılardan --- dikkatsizliği ve aracın hızını yol ve hava şartlarına uygun ayarlamaması sebebiyle ---- tarihinde kazanın meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ---olay yerinde hayatını kaybettiğini, taşıma işleminin hatır taşıması olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, Müteveffa ---- kaza anında...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine; “1-Davacının maddi tazminata ilişkin davasının vaki feragat nedeniyle reddine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca red edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 575.00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 2-Manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulu ile,davacının babası Ahmet Sarıtoprak’ın 21.7.2008 tarihinde meslek hastalığı sonucu vefat ettiği sabit olmakla ,tarafların sosyal ve ekonomik durumları ,paranın satın alma gücü günün ekonomik koşulları ölüm olayındaki kaçınılmazlık gözetilerek taktiren 5.000.00-TL manevi tazminatın 21.7.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 600.00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak...
Celsedeki beyanında davalı sigorta şirketinden maddi tazminatını aldıklarını, maddi tazminata yönelik davalı sigorta şirketine karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini, bu davanın diğer davalılar açısından da konusunun kalmadığını, manevi tazminat davalarının devam ettiklerini belirtmiş, davalı sigorta şirketi de vekalet ücreti talebinin olmadığını aynı duruşmada beyan etmiştir. Davacı vekili 4. Celsede alınan beyanında, maddi tazminat davaları yönünden tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin ise devam ettiğini belirtmiştir. Maddi tazminat davası yönünden davacının feragat beyanı dikkate alınarak tüm davalılar yönünden açılan maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmiş olup, feragat davalı sigorta şirketinin zararı karşılaması sebebiyle yapılmış olduğundan ve bu nedenle özde feragat olmadığından davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıların işleteni, sürücüsü ve zmss poliçecisi olduğu aracın karıştığı kazada davacılar murisinin vefat ettiğini, ----- genişletilmiş uzmanlar kurulundan aldırılan raporda davalı sürücünün asli kusurlu müteveffanın kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirtmiş davacılar için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı yanca ön inceleme duruşmasından evvel davalılarla maddi tazminat yönünden sulh olduklarına dair protokol ibraz edilmiştir. Eldeki davanın konusu artık sadece manevi tazminata ilişkindir.Davalı yanca aynı kaza nedeni ile müvekkili hakkında açılmış davalar olduğunu belirtmiş ----....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/234 esas sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğünü ve davalı sürücünün ceza aldığını, müteveffanın emekli maaşı almakta olduğunu ve bu maaş ile çocuklarına maddi destek sağladığını, çocuklarının müteveffanın ölümüyle maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müteveffanın çocukları Muhsin, Dursun ve Leyla için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00'er TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
çocukları için toplam --- manevi tazminat, ile her davacı için şimdilik --- olmak üzere toplam ---- maddi tazminat talep ettiklerini, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2024/329 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, 24/10/2021 tarihinde, ... kesişiminde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ..., sevk ve idaresinde bulunan; ......
talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı eş ... için 66.288,78-TL'ye yükseltmiştir.Davalı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile 66.288,78-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacı ...'...
Esas sayılı maddi - manevi tazminat talepli dava dosyasına ibraz ettiği 10.01.2023 tarihli dilekçesiyle, maddi tazminat davasına ilişkin zararın sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile giderildiğini ve bu sebeplerle maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesinden, davacı vekilinin feragatle yetkilendirilmiş olduğu görülmüştür. Davacının, daha ön inceleme aşamasında iken, maddi tazminat talebinden feragat etmesinin hemen akabinde mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında 23.01.2023 tarihli ara karar ile, davacının davalı ... ... hakkındaki manevi tazminat talebinin dava dosyasından tefrikine karar verilmiş ve manevi tazminat talebi hakkındaki dava mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir....
