manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/06/2012 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin hem fiziksel hem de manevi olarak yıprandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle kaza tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/333 Esas KARAR NO:2021/370 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 29/01/2020 tarihinde saat 08:30 sularında, ... Mah. ... no:...-... önünde, tamamen davalının kusuru ile müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, araç davalılardan ... San.ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2021/898 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketince ------ plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ....---- ağır yaralanarak sakat kaldığını, Davalı ----- bedeni zarar ----- ------- sağlamakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkilin davaya konu olan kazaya ilişkin------ geçirdiğini, fazlaya ilişkin maddi tazminat alacakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00-TL manevi tazminat ile 7.500,00 TL ferdi kaza tazminatının kaza tarihi olan ----- giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
O halde raporda hesap edilen destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ile cenaze ve defin giderlerine ilişkin maddi tazminat doğrultusunda davacılar vekilinin maddi tazminat kalemlerini arttırdığına ilişkin talep arttırım dilekçesi sunması üzerine; 6098 sayılı TBK madde 53 uyarınca davacı anne T2 ile davacı baba T4'in destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin kabulü ile; davacı T2 için 64.858,27 TL, davacı T4 için 39.445,45 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davacıların müteveffanın cenaze ve defin giderlerine ilişkin maddi tazminat taleplerinin kabulü ile; davacılar için 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 04/07/2019 tarihinde saat 00:20 sıralarında Kestel Ankara yolu İnegöl istikameti Gökyıldız Opet istasyonunda bulunan ışıklarda müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı taraf sürücüsü tespit edilmeyen... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müteveffanın ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede yoğun bakımda iken vefat etiğini, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin... plakalı aracın maliki olması sebebiyle işleten olarak maddi ve manevi zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeple müvekkillerinin manevi zararının oldukça büyük olduğunu, hiçbir maddi değer müteveffanın yerini dolduramayacağını bu nedenle kaza tarihinden itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/336 KARAR NO : 2022/1295 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'na çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'...
İş Mahkemesi KARAR A)Davacı İstemi; Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle müvekillerinin murisinin iş kazası neticesinde vefatı nedeniyle maddi tazminat alacağı yönünden davalının sorumlu olduğu maddi tazminat alacağının tespiti ile fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere davacı eş ve çocukların her biri davacı için 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı eş lehine 100.000,00 TL, davacı çocukların her biri lehine 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " Davanın davacının kardeşi olan Şabettin Yıldırım'ın davalılara ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu ölümünden dolayı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkememizin 2015/470 Esas 2017/14 Karar sayılı dosyasında müteveffanın eş ve çocukları tarafından açılan davada maddi- manevi tazminat davasının görüldüğü, bu dosyada yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davalıların toplam %75, kazalının ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların maddi zararları tespit edilerek maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulduğu, verilen kararın 07/04/2017 tarihinde kesinleştiği, mahkememizde açılan işbu davada ise davacının müteveffanın kardeşi olduğu, aynı kaza nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduğu" gerekçesiyle, - 10.000,00- TL manevi tazminatın 06/01/2012 ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir...
Davacı vekili 10.05.2018 tarihli celsede; her ne kadar davalılar ... ve ...... yönünden maddi ve manevi tazminat davası açmış iseler de, bu taraflar yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmesi karşısında mahkememizce davacı davasının açılmamış sayılması yolunda vicdani kanaate ulaşılmıştır. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalılar ... ve ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davalı ....... Yönünden açılan maddi tazminat davası yönünden KABULÜNE, 7.040,84TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, 3-Manevi tazminat taleplerine yönelik davanın REDDİNE, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 480,95TL ilam harcından peşin alınan 88,81TL harcın mahsubu ile bakiye 392,14TL'nin davalı ......'...
