ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 KARAR NO : 2022/53 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkillerin babası olan ...nın trafik kazası sebebiyle maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını söz konusu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmekle yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile mahkememizde açmış olduğu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirme talebinde bulunmuştur....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A)Maddi Tazminat; I-Tüm davacılar maddi tazminat isteklerinden ödeme sebebiyle feragat ettiklerinden tüm davalılar yönünden maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, B)Manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; I-Davacılar ---- yönünden ayrı ayrı ---- manevi tazminatın davalılar -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, Davalı ----- açılan manevi tazminat davasının REDDİNE ; C)Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti 1-Alınması gerekli 4.098,60 TL harcın davacı tarafça yatırılan 700,18 TL peşin harçtan mahsubu ile 3.398,42 TL harcın davalılar --- davalı----------- hazineye gelir kaydına, 2-Maddi tazminat davası yönünden ödeme sebebiyle feragat edildiğinden taraflar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Manevi tazminat davası kabul edilen kısım yönünden davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO: 2022/563Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan--- kullanmakta olduğu --- tarihinde seyir halinde iken davacı müvekkillerinin eşi ve babası müteveffa ---çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, dosyada bulunan--- raporuna göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde alt düzeyde tali kusurlu, maktül --- ise asli kusurlu olduğu belirlenerek araç sürücüsünün cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılardan ---- olayda sürücünün kullandığı --- plaka sayılı minibüsün sahibi ve işleteni olduğu, diğer davalı ---- ise aracın karayolları ----yapıldığı şirket olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekillerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin malül kaldığını, ayrıca araçlarının hasara uğrayarak değer kaybı yaşadığını, ayrıca bu olay nedeni ile gördükleri tedavi ve çektikleri acılar nedeniyle manevi zarara uğradıklarını, öne sürmüş bu bedellerin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile kendilerinin sorumluluğunun ancak ZMMS'den bakiye kalan kısım kadar olduğunu, şartları oluşmayan davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde zararları karşıladıklarını şartları oluşmayan davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2017 günü ... plakalı aracın sürücüsü ... yolda seyir halinde iken ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2017 günü ... plakalı aracın sürücüsü ... yolda seyir halinde iken ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/597 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----------- günü --------- üzeri ---meydana gelen trafik kazasında---- kaybettiğini, işleteni ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO: 2021/848 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin malul kaldığını, bu malüliyet nedeni ile maddi zarara uğradığını, diğer yandan gerek maluliyeti gerekse bu süreçte gördüğü tedaviler sonucu manen de zarara uğradığını öne sürmüş, maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde kendilerine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, maluliyete ilişkin ise geçerli yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 04/01/2020 günü dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halindeyken davacının oğlu olan yaya...'e çarpması sonucunda .....'in öldüğünü, aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden belirsiz alacak davası şeklinde talep ettiğini, ayrıca Ankara ..... ATM'nin 2020/606 E. Sayılı dosyası ile de işbu dosyanın birleştirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır....
