"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2011/56-2015/10 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı oluşan bedensel zararlara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 15/07/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2013/27-2015/87 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı oluşan bedensel zararlara ilişkin sigorta şirketinden talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 15/07/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2014 NUMARASI : 2011/45-2014/149 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı oluşan bedensel zararlara ilişkin sigorta şirketine karşı açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 15/07/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine manevi tazminatın kısmen kabulüne dair hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili, 15/03/2013 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı, davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'nin maliki olduğu araç ile davacı ...'un kullandığı araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada davacı ... için 64.000,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi ve davacı ... için 10.630,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-1-Davacının maddi tazminat talebinden her iki davalı yönünden feragat ettiği anlaşılmakla; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle her iki davalı yönünden ayrı ayrı reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 65.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 07/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat yönünden hüküm tarih itibariyle alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcından; maddi tazminat için yatırılmış 3,41 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 281,65 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Manevi tazminat yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 4.440,15 TL karar ve ilam harcından; manevi tazminat için yatırılmış 239,10 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.201,05 TL karar ve ilam harcının davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalılardan muris---- plakalı aracın diğer davalı sürücü --- tarihinde davacılardan--- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıların Maddi ve Manevi Tazminat talebidir. Meydana gelen trafik kazasından dolayı yaralanan davacılara ilişkin --- raporları dosya içine alınmıştır. ---tarihli davacılardan --- için düzenlenen raporunda; --- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı --- tarihli Çalışma Güce ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında sürekli olarak maluliyet tayinine yer olmadığı, iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren --- aya kadar uzayabileceği şeklinde rapor verilmiştir....
Esas sayılı maddi - manevi tazminat talepli dava dosyasına ibraz ettiği 10.01.2023 tarihli dilekçesiyle, maddi tazminat davasına ilişkin zararın sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile giderildiğini ve bu sebeplerle maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesinden, davacı vekilinin feragatle yetkilendirilmiş olduğu görülmüştür. Davacının, daha ön inceleme aşamasında iken, maddi tazminat talebinden feragat etmesinin hemen akabinde mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında 23.01.2023 tarihli ara karar ile, davacının davalı ... ... hakkındaki manevi tazminat talebinin dava dosyasından tefrikine karar verilmiş ve manevi tazminat talebi hakkındaki dava mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Esas Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici ve daimi işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın tazminatının tüm davalılardan, dava dilekçesinde talep edilen manevi tazminatın ise davalı gerçek şahıslardan tahsili istemine ilişkindir. Birleşen Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle manevi tazminat isteminin sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu olay tarihi olan 11.02.2021 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ün maliki, diğer davalı ...'ün sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş'nin kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ......
Somut olayda dava, davacı tarafından davalılara karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olup, davacı taraf ile davalı gerçek kişiler arasında tüketici işlemi kabul edilebilecek bir ilişki bulunmadığı gibi davacı, davalı Sigorta Şirketinin sigortalısı olmadığından davalı şirket yönünden de tüketici işlemi söz konusu değildir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir....
