Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin uğramış olduğu zararın haksız eylemden kaynaklandığından, maddi ve tazminat alacaklarının haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale (vadesi gelmiş) geldiğini, yani müvekkilin zararının talep ve dava edilebilir hale geldiğini, halen devam eden Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/3278 soruşturma sayılı dosyası da dikkate alındığında müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının olduğunun mezkur ceza dosyası ve bu dosyada alınan kaza tespit tutanağı ve tanzim edilen kolluk tutanakları ile sabit olduğunu, haksız fiil tarihi itibarıyla müvekkilinin maddi ve manevi tazminat alacağının muaccel hale geldiğini ve davacı müvekkilinin tazminat alacaklarının, zararının rehinle temin edilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Dava,yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, adli tıp kurumu tarafından düzenlenen maluliyet ve kusur raporları ile aktüerya uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 23.604,09 TL maddi tazminatın davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, adli tıp kurumu tarafından düzenlenen maluliyet ve kusur raporları ile aktüerya uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 23.604,09 TL maddi tazminatın davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; davalı ......
İle sulh olunması neticesinde karşılanmış olup işbu sulh sebebi ile maddi tazminat talebine ilişkin ana para, işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinden davalılar ... sigorta A.Ş. ve ... yönünden feragat edildiğini, davacının kaza dolayısıyla uğramış olduğu manevi zararına yönelik tazminat talebine ilişkin olarak ise davalı ... ile sulh olunmuş ve işbu sulh sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkin ana para, işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinden davalı ... yönünden feragat edildiğini, yerel mahkeme tarafından maddi tazminat hususunda ticari dava şartı olan arabuluculuk ücretine ilişkin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına şeklinde hatalı bir şekilde hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, zira somut olayda müvekkilinin maddi zararının davalı ... tarafından karşılanması sebebi ile sulh olunarak davadan feragat edildiğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/589 KARAR NO : 2021/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2016 (Dava), 29/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/217 Esas, 2018/461 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
İlk Derece Mahkemesince "manevi tazminat yönünden; Dosyanın tefriki ile yeni bir esasa kaydının yapılmasına, ATK başkanlığına müzekkere yazılarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü ...Yönetmeliğine göre davacı hakkında yeniden maluliyet rapor aldırılmasına, ATK başkanlığından maluliyet raporu geldikten sonra manevi tazminat talebinin değerlendirilmesine, maddi tazminat yönünden; Davacının maddi zararının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacı vekili tarafından tüm davalılar yönünden maddi zarar talebinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; konusuz kalan maddi tazminat talebi yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,"karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın açılmasına davalılardan ... Hiz....
nın ölümü sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı yönünden ise Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/36 E. Sayılı dosyasından verilen kararın davalı sigorta yönünden kesin hüküm sayılması sebebiyle talebinin yerinde olmadığı; davacının kendisinin maluliyetine yönelik talebinin ise 14.06.2023 tarihli duruşmada feragat etmesi sebebiyle feragat nedeniyle reddine ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden açılan maddi ve manevi tazminat taleplerininde idari yargı görevli olması nedeniyle yargı yolu caiz olmadığından reddine karar verilmesi gerektiği ''kanaati ile; Davacılar ... ve ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile,1-Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden açılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin idari yargı görevli olması nedeniyle yargı yolu sebebiyle REDDİNE, 2-Davacının maluliyete ilişkin maddi tazminat talebinin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 3-Davacının müteveffa ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin Sakarya 1....
den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmekle, sonuç olarak; davacının maddi tazminat istemli davalılara karşı açtığı davada maddi tazminat isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davacının manevi tazminat isteminin KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 35.000,00-TL MANEVİ TAZMİNATIN olay tarihi olan 12.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine....." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, "....Mahkeme kararının manevi tazminat takdiri hususundaki 100.000 TL tutarındaki taleplerinin reddedilen kısmı yönünden hukuka aykırı olduğu, bu gerekçe ile istinaf kanun yoluna başvurdukları, manevi tazminatın, olayın niteliğine ilişkin hukuksal değerlendirme kıstaslarına göre az miktarda takdir edildiği, davalı sürücü ...'...
Davalı sürücünün bedel arttırım talebine itirazı olmadığı gibi hükmedilen maddi tazminata ilişkin istinaf talebi bulunmadığından yapılan ödemenin düşülmesi ile kalan kısım üzerinden kurulan ve kesinleşen hüküm yeni kurulan hükme aynen aktarılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/2.maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır....
