ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 NUMARASI: 2019/841 Esas - 2022/368 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;a-davanın kısmen kabul kısmen reddine,b-davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine,c-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ...'in 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü, davacı ...'ın 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, ilgili tutarların 12/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ve davalı ...Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisinin davalı ...'ın aracında yolcu olduğu esnada meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek, 100 TL destek tazminatı, 100 TL cenaze giderleri ve 25.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece Maddi tazminat taleplerinin reddi, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 8.000'er TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2023/271 DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin trafik kazasında yaralandığını, bedensel zarara uğradığını, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle davalının kusur durumu, trafik kurallarına aykırı davranışı, ehliyetsiz araba kullanması, yolcu taşımada özensizliği ve davacının kusursuz oluşu da gözetilerek ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işletene ve sürücüye ödetilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ----- plakalı araç ile ------ istikametine doğru ---- seyir halinde ilerlerken sürücüsünün .-------- şerit ihlali yapması ve trafik kurallarına aykırı davranması nedeniyle müvekkillerinin bulunduğu ---- plakalı araca çarpması nedeni ile ağır şekilde yaralandıklarını, meydana gelen kazada ---- tam ve ağır kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik çalışma gücünün kaybından doğan zarar yönünden .---- tazminatın, çalışma gücünün azalması yada yitirilmesi nedeni ile ..------, tedavi giderleri olarak ..----- tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin gerçekleştiği ---- tarihinden itibaren işleyecek----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/085/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemmizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) tazminat davasında, 27/12/2021 tarihli celse davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 04/04/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A- Maddi tazminat talebi yönünden; Davanın feragat nedeni ile reddine, B- Manevi tazminat talebi yönünden; Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, Davacı ... için 7.500,00 TL ..., için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın 30/05/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hasanoğlundan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 34,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 46,54 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Maddi tazminat yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Maddi tazminat yönünden feragat nedeni ile davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Manevi tazminat için davacı tarafından yatırılan 341,55 TL peşin harcın davalı ... ...' ndan alınarak davacıya verilmesine, 6-Manevi tazminat için alınması gerekli 853,87 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/82 Esas KARAR NO: 2021/922 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20.09.2018 KARAR TARİHİ: 19.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ plakalı araç ile kazaya karışmış ve malul kalmış, söz konusu kaza sebebiyle uğradığı cismani zararlarına ilişkin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ancak talebinin reddediliğini belirterek bedensel zararı, tedavi giderleri, kazanç kaybı zararı, iş gücü zararı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararları ve bakıcı ve bakım giderleri için ayrı ayrı --- olmak ve manevi zararı için de ---zararın davalılardan tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce bu destekten yoksun kalma tazminat miktarının tam olarak belirlenmesi ve ödeme tarihi itibariyle ödenen miktarın zararı karşılayıp karşılamadığının tespiti uzmanlık dışında olup, aktüerya hesabı yapan teknik bilirkişilerin uzmanlığında bilirkişi incelemesini gerektirmektedir. Davacı taraf 1.000,00 TL maddi tazminat istemiş ancak destekten yoksun kalma tazminat miktarının belirlemesi yapılamamıştır. Bu sebeple davacıların maddi tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Manevi tazminatın belirlenmesi konusunda davacılar toplamda 150.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Manevi tazminat istemi yönünden ise; hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek, tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır....
tazminat için olan 5.100,00 TL'lik kısmının davalı ---- alınarak bu davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat yönünden ise davacı ---- vekalet ücreti alınıp davalı ---verilmesine, Davacı ---- için; maddi tazminat yönünden -- ve manevi tazminat için ise--- vekalet ücretinin maddi tazminat için hükmedilen --- her iki davalıdan müteselsilen kalan -- manevi tazminat için hükmedilen vekalet ücretinin ise sadece davalı --- alınmasına, reddedilen manevi tazminat yönünden ise davacı --- vekalet ücreti alınıp --- verilmesine, Davacı ---- için; maddi tazminat yönünden --- ve manevi tazminat için ise---- vekalet ücretinin maddi tazminat için hükmedilen --- her iki davalıdan müteselsilen kalan 5.100,00 TL manevi tazminat için hükmedilen vekalet ücretinin ise sadece davalı ----alınmasına, reddedilen manevi tazminat yönünden ise davacı ----vekalet ücreti alınıp --- verilmesine, Davacı --- için; maddi tazminat yönünden --- ve manevi tazminat için ----vekalet ücretinin maddi tazminat için hükmedilen...
nun maddi tazminat talebinin kabulü ile, davacı-müteveffanın bu alacak kalemindeki fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak, 171.145,25 TL maddi tazminattan taleple bağlı kalınarak 91.069,74 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak yasal hisseleri oranında davacı-müteveffa ... mirasçılarına verilmesine, bu alacağa kaza tarihi olan 05.10.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, Davacı-müteveffa ...'nun manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile, 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak yasal hisseleri oranında davacı-müteveffa ... mirasçılarına verilmesine, bu alacağa kaza tarihi olan 05.10.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiştir....
