ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2020/759 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni davalılardan--------- tarihinde kazanın olduğu, müvekkilinin ------ hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin annelerinin ölümü sonrasında manevi darbe aldıklarını, her bir davacı için 500 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.500,00 TL maddi zararın fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, her bir davacı için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi zararın ise davalı şahıslar -------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir....
No:8 Kat:2 16860 İznik/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 17/05/2015 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, ...'ın alkollü araç kullanırken hatalı sollama yapması sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/661 Esas KARAR NO: 2023/647 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------- 10.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde 16.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, geride eşi ------- çocukları ------- ve -------- kaldığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ------- Caddesinde bulunan -------- otobüs durağına geçmekte olan müteveffa ve kızı --------, ------- idaresinde bulunan -------- plaka sayılı aracın çarptığını, ilgili kazaya ilişkin olarak tarafımızca KTK 111 /2 gereğince ibranamenin iptali, destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat ve manevi tazminat talepli olarak açılmış olan ------- Esas sayılı dosyada yargılama devam etmekte...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 12/12/2015 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu kara yolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada yolcu olan davacının yaralandığını ileri sürerek 5.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Bir başka ifade ile eldeki dava, ölenin yakınlarının ölüm sebebiyle TBK’nun 53/2, 53/3 maddeleri gereğince maddi tazminat ve TBK 56/2 maddesi gereğince manevi tazminat istemli; mahkemenin kesin hüküm olarak kabul ettiği dava ise, cismani zarar sebebiyle cismani zarara uğrayan tarafından açılmış ve vefatı üzerine mirasçılarının dahil edildiği TBK’nun 54/1-2-3 bentlerine dayalı maddi tazminat ile TBK 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu haliyle kesin hüküm sadece murisin kazanç kaybı talep sonucu açısından gerçeklemiş olup, diğer talep sonuçları açısından kesin hükmün şartları gerçekleşmemiştir. Bu durumda davanın, mahkemece kesin hüküm olarak kabul edilen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... istikametinden ... istikametine seyri sırasından... Karayolu 22+16 'ya geldiği sırada sürücüsünün ... olduğunu belirtilen ... plakalı aracın sol arka tekerleğinin patlaması nedeni ile emniyet şeridi üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanık vaziyette arıza şeridine park ettiğini, tekerleği değiştirmek için araçtaki üzerine reflektif yelekleri bulunan yolcuların sürücüye yardım amaçlı araçtan inip aracın lastiğini değiştirmeye yardım ettikleri sırada ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının maddi tazminat isteminin REDDİNE, -Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 10,24.-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,66.-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, hazineye gelir KAYDINA, -Maddi tazminat istemi yönünden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 2-Davacının manevi tazminat istemi yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile; 15.000,00.-TL' nin davalı ...' den alınıp davacıya ÖDENMESİNE, -Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 1.024,65.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 68,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 956,33.-TL harcın davalı ...' ten TAHSİLİNE, hazineye gelir KAYDINA, -Davacı tarafından manevi tazminat istemi yönünden yatırılan 68,32.-TL peşin harç ve 25,20.-TL başvuru harcının toplamı 93,52....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ... tarihinde saat 18:00 sıralarında, müvekkillerinin içerisinde bulundukları aracın Sivas-Kayseri karayolunu takiben gelerek ... Köyü istikametine seyri sırasında meydana geldiğini, kazaya sebep olan esas unsurun, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1151 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya bağlı %95 engel oranı teşhis edildiğini, müvekkillerinden ... kaza sonucu uzun bir süre bitkisel tedavi gördüğünü, felçli olarak yaşadığını beyan ile, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 550.000,00TL maddi-manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...
