ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile olay mahalli yol bölümünde park halinde bulunduğu emniyet şeridinden sağ şeride katılmak üzere sola doğrultu değiştirdiği sırada aynı yönde sağ şeridi takiben gelen ...'ın yönetimindeki elektrikli bisikletle çarpıştıklarını, kaza neticesinde müvekkilinin bacağına platin takıldığını, ...'ın ... Sigorta bünyesinde aracının sigortalandığını, somut olayda müvekkilinin sosyal durumu ve davacıda bıraktığı manevi çöküntüye uygun ve makul olarak ... adına ... TL manevi tazminatın ...'...

nün maddi tazminat talebi ile cenaze ve defin gideri taleplerinin reddine, diğer davacı ...'nün destekten yoksun kalma davasının 13.239,66 TL üzerinden kabulüne, sigorta şirketi haricinde kalan davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacı ... için ise 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, hüküm altına alınan bedellere kararda belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar ..., ... (...) vekili, gerçekleşen kazada davalı ... 'ın kusurunun bulunmadığını, ölüm hadisesinin kaza nedeniyle gerçekleştiğinin sabit olmadığını, maddi tazminat talebi reddedilmiş olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, manevi tazminatı kabul etmediklerini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....

poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile anılan davalılardan müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve yine diğer davalılar aleyhine açtığı davasının reddine, 4-Davacı -----açtığı maddi tazminat davasının reddine, B-Manevi tazminat istemleri yönünden; 1-Davacılar tarafından davalı ----- aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, 2-Davacı----- manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL'nin davalılar ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacı ------manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'nin davalılar--------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davacı ---- manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili...

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının açmış olduğu Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası sonucu Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih,..... Esas, ..... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, anılan görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, akabinde eldeki davanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, eldeki dava hakkında Diyarbakır.....Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... tarih, ..... Esas, ........

SİGORTA AŞ aleyhine açılan maddi tazminat davasının sübuta ermediğinden reddine, davalı ........ TURİZM LTD ŞTİ aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebinin pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ........ SİGORTA AŞ aleyhine açılan manevi tazminat davasının sübuta ermediğinden reddine, davalı ....... AŞ ve ........ manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı....... için 5.000-TL, ....... için 3.000-TL,......... için 3.000-TL olmak üzere toplam 11.000-TL manevi tazminatın iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İşbu kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... HD'nin ...... E., .......... K. Sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş. Dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/13 KARAR NO : 2022/218 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Namık Kemal Bulvarı üzerinden karşıdan karşıya geçerken davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tutanağında davalının tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili davacının tedavilerinin halen devam ettiğini, davacı ...'ın gündelik işçi olarak çalıştığını ve ciğerlerinde meydana gelen sönme sonucunda çalışamaz hale geldiğini, davalı ...'...

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle iş-güç kaybı / sürekli işgöremezlik (sürekli sakatlık) nedenleriyle şimdilik 900,00-TL maddi tazminatın, tedavi giderleri ve bakım parası olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın 09.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ayrıca 200.000,00-TL manevi zararının sigorta poliçesi ile teminat altına alınan 15.000,00-TL'lik kısmının davalı ... şirketinden kaza tarihi olan 09.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/418 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/07/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Silivri AHM'ye sunmuş olduğu 28/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...... plaka sayılı aracın meskul mahalde müvekkillerinin murisi ve yakın akrabası olan 6 yaşındaki ......'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 4.000-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, toplam 330.000-TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ....... GIDA LTD ŞTİ'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Silivri ..... AHM .... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/507 Esas KARAR NO: 2023/188 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü, -----mevkinde davalı sürücü ----yönetiminde çekicisi ----- plakalı olan, davalı ----- adına kayıtlı ve diğer davalı ------- poliçesi ile sigortalı ----- çekicisinin yolun sağ emniyet şeridinde park etmiş -----kapısını açıp, sağ şeride inen davacıların murisi ------- açılan sol ön kapısına çarpması neticesi meydana gelen kazada -- öldüğünü, davacıların bu nedenle davalılardan tazminat talebinde bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasına ilişkin; müteveffanın kullanmakta olduğu arac arızalanmasıyla sebebiyle zorunlu olarak emniyet şeridine çekmek zorunda kaldığını, bu esnada çekiciyle seyir halinde olan davalı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Yat. İnş. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalının sevk ve idaresindeki motosiklet ile ilerlerken eşi ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olay sebebiyle Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davalının suçlu bulunduğunu, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra maddi manevi hiç bir destekte bulunmadığını beyan ederek madddi manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin bu dosyasıyla birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/683 esas sayılı dosyasında davacı vekili; davalılardan ...'...