İş Mahkemesi" olduğu halde maddi hata sonucu karara " ... İş Mahkemesi" ibarelerinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2017/8102 E. - 2017/6606 K. sayılı kararının 13. parağrafında yer alan ".... İş Mahkemesi..." ibaresi ile SONUÇ bölümünde yer alan “ ...İş ” ibaresinin kaldırılarak yerine "....İş " ibaresi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, 15/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2013 gün ve 55682 sayılı karar düzeltilmesi istemli tebliğnamesinde “Dairenizin 10.12.2012 tarih ve 2012/22867-29718 sayılı ilamın incelenmesinde; ilam metninde maddi hata sonucu Gümüşhacıköy olan mahkeme adının Gümüşhane, 2010/109 olan mahkeme karar numarasının da 2010/176 olarak yazıldığı anlaşılmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, Dairenizin 10.12.2012 tarih ve 2012/22867 esas,2012/29718 sayılı ilamındaki yazıma ait maddi hataların düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır....
Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 07/05/2018 gün ve 2018/2105 - 3503 E.K sayılı kararının 3. parağrafında yer alan "....17. Asliye Ticaret (... İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)...." cümlesinden "Anadolu" kelimesi ile sonuç bölümde yer alan "...17. Asliye Ticaret" kelimeleri çıkartılarak yerine "... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (... İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)” ibaresi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine 25/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK m. 183 hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
Davacı vekili tekrar maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmişse de HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden ve hukukumuzda maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesi bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli ve 2007/261 esas, 2008/588 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309 maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına müteakip hüküm kurulması sırasında, kanun yararına bozma istemi, ileri sürülen ve kabul edilen hukuka aykırılığın sanıklar ... ve ... ile ilgili olmasına karşın, bozma ilamında sehven sanık tabirine yer verildiği; ayrıca 6831 sayılı yasanın 91/2, 91/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi yerine sehven 647 sayılı yasanın 6. maddesi ile ertelenmesine karar verildiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2010 tarih ve 2010/6275 sayılı yazılarıyla anılan maddi hataların 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hataların düzeltilmesi talebi yerinde olduğundan, Dairemizin 13.05.2010 tarih ve 2010/1859 esas ve 2010/6275 sayılı ilamında geçen “sanık” ifadelerinin “sanıklar”; “sanığın” ifadelerinin...
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
