Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davalı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce verilen ....05.2012 tarih 2012/2970-5561 sayılı düzelterek onama kararına karşı davalı maddi hataların düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Bu istem üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde; ....05.2012 gün 2012/2970 Esas 2012/5561 Karar sayılı düzelterek onama kararında maddi hata sonucu temyiz edenin "davalı asil" yerine "davacı asil" yazıldığı, ayrıca sondan üçüncü satırda yer alan "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" yerine "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" yazılmış olduğu anlaşılmakla düzelterek onama ilamının başlık kısmında "davacı asil" yerine "davalı asil" yazılmak; karar bölümünde ise "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" yerine "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2017 gün ve 2017/4914 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Dairenizin 09/11/2016 gün ve 2015/32946 E. - 2016/17345 K. Sayılı ilamında; tehdit suçlarından düzeltilerek onama, hakaret suçlarından bozma kararı verildiği, ancak sanık hakkında, iddianamede, katılan Nezide Bilge Yılmaz'a yönelik hakaret suçundan ve her iki katılana yönelik tehdit suçundan cezalandırılmasının istendiği, ilamda maddi hataların bulunduğu anlaşıldığından; Dairenizin anılan ilamının 1. Maddesindeki, "sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle" ibaresinin, "sanığa yükletilen hakaret eylemiyle" biçiminde, yine devamındaki "eylemlerin ibarelerinin, "eylemin" biçiminde düzeltilmesi, 2. Maddesindeki, 3 kez yazılan "hakaret" ibarelerinin "tehdit" biçiminde düzeltilmesi arz olunur" denilmektedir....
ise de) olayın oluşuna daha uygun olduğunun belirgin olması ve bu çerçevede, Dairemiz onama kararında maddi bir hatanın bulunmaması nedeni ile davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddi gerekir SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten dolayı davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK m. 304’de söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK m. 183 hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı dava ile de maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ... ve Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ve irtifak hakkının idare adına tescili karşı davada ise maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av.... ve Av.... ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada ise maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ... ve Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı dava ile de maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ... ve Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ve irtifak hakkının idare adına tescili karşı davada ise maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ... ve Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ... ve Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
