Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R A) Davalı şirket talebi nitelikçe Dairemizin 10.11.2015 tarih, 2015/7555 Esas-2015/19901 Karar sayılı Bozma kararındaki maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır. Bu kapsamda yapılan yeniden inceleme sonucu, Dairemizin 10.11.2015 tarih, 2015/7555 Esas-2015/19901 Karar sayılı bozma ilamının son kısımlarında “Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle üçüncü kişinin ve kazalının kusurlu davranışlarının davalı işveren bakımından illiyet bağını kestiğinden davalılardan......
HMK'nın hükmün tashihine ilişkin 304.maddesinde, hükümdeki maddi hataların, mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra dosya mahalline gönderilmiş olup; bu aşamadan sonra hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi ancak tarafların talebi üzerine yapılabilir. Mahkemece, talep olmaksızın taraflardan birinin lehine olacak şekilde Yargıtay kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtaya tekrar gönderilmesi, hukuki bir yol olmadığı gibi "mahkemelerin tarafsızlığı" ilkesinin bir gereği olarak da mümkün bulunmamaktadır. Yasal olmayan bir yolla gönderilen dosyada, Yargıtayca resen maddi hata incelemesi de yapılamayacağından dosyanın mahalline iadesine 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
HMK'nın hükmün tashihine ilişkin 304.maddesinde, hükümdeki maddi hataların, mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra dosya mahalline gönderilmiş olup; bu aşamadan sonra hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi ancak tarafların talebi üzerine yapılabilir. Mahkemece, talep olmaksızın taraflardan birinin lehine olacak şekilde Yargıtay kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtaya tekrar gönderilmesi, hukuki bir yol olmadığı gibi "mahkemelerin tarafsızlığı" ilkesinin bir gereği olarak da mümkün bulunmamaktadır. Yasal olmayan bir yolla gönderilen dosyada, Yargıtayca resen maddi hata incelemesi de yapılamayacağından dosyanın mahalline iadesine 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
HMK'nın hükmün tashihine ilişkin 304.maddesinde, hükümdeki maddi hataların, mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra dosya mahalline gönderilmiş olup; bu aşamadan sonra hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi ancak tarafların talebi üzerine yapılabilir. Mahkemece, talep olmaksızın taraflardan birinin lehine olacak şekilde Yargıtay kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtaya tekrar gönderilmesi, hukuki bir yol olmadığı gibi "mahkemelerin tarafsızlığı" ilkesinin bir gereği olarak da mümkün bulunmamaktadır. Yasal olmayan bir yolla gönderilen dosyada, Yargıtayca resen maddi hata incelemesi de yapılamayacağından dosyanın mahalline iadesine 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ve ... ile davacı vekili Av.... geldiler....
Davacılar/karşı davalılar vekilleri tarafından Dairece verilen karardaki maddi hataların düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçelerin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/13613 Esas, 2022/16984 Karar sayılı onama ilâmında maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar/karşı davalılar vekillerinin maddi hatanın düzeltilmesi taleplerinin REDDİNE, 27.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bakanlar Kurulunun Yargıtay'ca kısmen benimsenen 28.2.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde yer alan taşınmazın arsa niteliğinde olduğunun kabulü ve bu niteliğine göre değerlendirilmesi gerekirken, arazi olarak değerlendirme yapılan rapora göre hüküm kurulması, 2-Davalı vekili tarafından açılmış olan maddi hataların düzeltilmesi, faiz ödenmesi vs. istemlerini içeren dava hakkında da bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 88, 192, 408 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının satış yolu ile giderilmesine karar verildiği, 21.12.2015 tarihinde ise maddi hatanın düzeltilmesi şerhi ile aynı yer 407, 675, 676 parsellerin de ortaklığının satış yolu ile giderilmesine karar verildiği, ancak taraflara sadece 12.11.2015 tarihli kararın tebliğ edildiği görüldüğünden maddi hataların düzeltilmesi şerhini içeren gerekçeli kararın da tebliği sağlanarak ve temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.11.2010 günlü ve 2009/481-2010/373 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.03.2011 günlü ve 2011/415-3560 sayılı ilama karşı, davacılar ... ve ... tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar Yargıtay İlamının başlık kısmında soyadlarının Varinli iken Virinli olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek bu maddi hatanın düzeltilmesini istemişler, dosyanın incelenmesinde soyadlarında maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup maddi hataların düzeltilmesi her zaman mümkün olduğundan istemlerinin kabulüyle Dairemizin 15.03.2011 günlü ve 2011/415 Esas-3560 Karar sayılı ilamının başlık kısmında davacıların “Virinli” olarak yazılan soyadlarının “Varinli” biçiminde düzeltilmesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
