SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle maddi hataların ve eksiklerin düzeltilmesi istemli başvurusunun REDDİNE, 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi" olduğu halde maddi hata sonucu karara ".... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi" ibarelerinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 28/11/2016 gün ve 2016/10201 - 2016/11383 sayılı kararının 2. ve 7. parağrafında yer alan "..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi..." ibaresi ile sonuç bölümünde yer alan “.... 1. Asliye Hukuk” ibaresinin kaldırılarak yerine "Çorlu 1. Asliye Hukuk" ibaresi yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 08/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/8650 Esas, 2020/5000 Karar sayılı ilamında maddi hata sonucu ilama 107 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar olarak yazılmadığı anlaşılmıştır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin ilamındaki söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/8650 Esas, 2020/5000 Karar sayılı ilamında yer alan “107 ada” ibarelerinin tamamının “170 ada” olarak değiştirilmesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu kararındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 16.06.2016 gün ve 2016/5395 - 2016/7132 E.K sayılı kararının 7. parağrafında ve sonuç bölümünde yer alan "... ... . Asliye Hukuk ..." kelimeleri çıkartılarak yerine "... . Asliye Hukuk" kelimeleri yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK m. 304’de söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK m. 183 hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde sözkonusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. ........
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine dair Dairece verilen 31/05/2021 gün ve 2021/3696 Esas 2021/8016 Karar sayılı ilamda maddi hata bulunduğu ve bu maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın yerel mahkemeden gönderilmesi istenmiş olmakla ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK m. 304/1). HMK m. 304/1 hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin “İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur” şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi" olduğu halde maddi hata sonucu karara "... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi" ibarelerinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu kararındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 30/09/2015 gün ve 2015/7437 - 2015/7941 sayılı kararının 5. parağrafında yer alan "... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi..." ibaresi ile sonuç bölümünde yer alan “... 20. Asliye Hukuk” ibaresinin kaldırılarak yerine "... ... 20. Asliye Hukuk" ibaresi yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 27/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği’ne verilen ve mahkeme kararındaki tarafların ad ve ünvanlarına ilişkin maddi hataların 6100 Sayılı HMK’nın 304. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemini içeren bir dilekçe olduğu, anlaşılmaktadır. Davalı idarenin Dairemizin 09.07.2013 gün 2013/482 Esas, 2013/4462 Karar sayılı onama ilâmına karşı karar düzeltme talebi bulunmadığı halde yerel mahkeme kararındaki maddi hataların düzeltilmesi istemini içerir 10.12.2012 günlü dilekçenin maddi hata sonucu karar düzeltme dilekçesi olarak değerlendirilip karar düzeltme talebinin reddine ve davalı idarenin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle davalı idarenin maddi hatanın düzeltilmesine dair talepleri yerinde görülerek Dairemizin 09.07.2013 gün 2013/482 Esas, 2013/4462 Karar sayılı ilâmındaki maddi hataların düzeltilmesi gerekmiştir....
İş Mahkemesi" olduğu halde maddi hata sonucu karara " ... İş Mahkemesi" ibarelerinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2017/8102 E. - 2017/6606 K. sayılı kararının 13. parağrafında yer alan ".... İş Mahkemesi..." ibaresi ile SONUÇ bölümünde yer alan “ ...İş ” ibaresinin kaldırılarak yerine "....İş " ibaresi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, 15/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
