ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/758 ESAS - 2018/592 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; "davacıya ait 34 XX 885 plakalı ticari taksi ile davalı T4 ait 34 XX 678 plakalı araç arasında 05/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü T3 %100 kusuru ile davacıya ait ticari araçta hasar, değer kaybı ve aracın onarım için serviste kaldığı 80 gün için kazanç kaybına sebep olunduğu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren hasar ve değer kaybı için yasal faizi, kazanç kaybı için avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile 4.500,00...
plakalı minibüs sürücüsü ...’un maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu , ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın meydana gelen maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı dava dışı otomobil sürücüsü ...’ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, teminata konu ... araç, 01.07.2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araçla karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu pert kabul edilmiş, davalının dava dışı sigortalısının Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası / ZMSS sigortacısı tarafından yapılan değerlendirme sonucu araç değeri 205.000 TL ve aracın Sovtaj (hurda/hasarlı hali) Bedeli 150.102 TL olarak belirlenmiş (araç hurdası satışı talimatla sigortacıya bırakılmış) ve davacının ihtirazı kayıtlı ibranamesi ile ZMSS sigortacının 54.898 TL ödemede bulunduğu anlaşılmıştır....
Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybına yönelik tazminat davası şeklinde açılmıştır. Tarafların trafik kazası nedeniyle kusur durumları incelendiğinde ...... plakaları aracın davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, 21.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ....... araç park halinde iken arkadan gelen ...... plakalı aracın sol arka yan kısmı ile ....... plakalı aracın sağ dikiz aynasına çarptığı, ...... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu, ....... plakalı aracın ise kusursuz bulundukları belirlenmiştitr. ....... plakala araçta meydana gelen hasar nedeniyle değiştirilen parçalar yedek parça, işçilik olarak 760,45TL bulunduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığından, Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zarar toplamının 760,45TL bedelin makul olduğu, kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur....
DELİLLER : ------- dosyası, ---- müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı (davaya konu araçların tescil bilgileri), --- müzekkere cevabı (hasar dosyası ve poliçe), --- bilirkişi heyetinin ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasına istinaden hasar kaybı nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,--- tarihinde davacı şirket adına kayıtlı ---plakalı araç ile davalı --- sigortalı ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği, davacı şirkete ait araçta kaza nedeniyle hasar kaybı oluşup oluşmadığı, hasar kaybı miktarı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve kusur oranı, ekspertiz ücreti talebinin yerinde olup olmadığı, davalı -----hasar kaybı ile ekspertiz ücretlerinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu olduğu miktar, faiz ve oranı, temerrüt tarihi hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, saat 23:30 sıralarında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili olarak, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, kaza sırasında aracın kendi sevk ve idaresinde olmadığını, alkollü olduğu için aracı arkadaşı olan ...'in kullandığını beyan ettiği, suç üstlenme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in sözü edilen savunmayı doğrulayarak, sanık ... alkollü olduğundan kaza anında aracın kendi idaresinde olduğunu söylediği, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık Yunus Emre Aktaş'ın da kazaya karışan ve sanık ...'in sürücüsü olduğu iddia edilen aracı arkadaşı olan ...'...
plakalı araç arasında 25/04/2022 tarihinde ... ’da ...’nda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, dosyaya sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka araçta oluşan hasarın bedeli müvekkilinin aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını, araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, tüm bu nedenlerle Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL’sine hükmedilerek, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazminine, karar tarihinde maddi tazminat ve hükmedilecek faizde dava sonuna kadar oluşacak zarar için yeniden enflasyon farkı değerlemesi yapılarak maddi tazminat ve faizin hesaplanmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı aracının hasarlanması nedeni ile anlaşmalı olduğu fabrikaların işlerini yapmak üzere minibüs sahipleri ile anlaşarak servis taşımacılığı yaptırdığını ve bu durumun davacıya zarara neden olduğunu belirterek talepte bulunmuş ve servislerin ücretlerine ilişkin faturalar sunmuştur. Davacıya ait aracın tamir süresi ve günlük kazancı bilirkişi marifeti ile tespit edilerek dosyada mevcut faturalarda belirtilen şirketler yönünden daha geniş araştırma yapılarak ve ticaret odalarından sorularak davacının ve ilgili şirketlerin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 2-Kusur ve Değer kaybına ilişkin olarak tanzim olunan Ankara ATK'nın .... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. Davacı sürücü ... günü saat 08:05 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çift yönlü .... 13. Caddeyi takiben seyir halindeyken geldiği olay mahalli kavşakta, seyrine göre sağ tarafından, ... 10. Caddeyi takiben gelen sürücü . ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve dosya içeriğinden kazanın, meskun mahaldeki, asfalt kaplamalı, çift yönlü yol üzerindeki kavşakta, gündüz meydana geldiği, ... plakalı otomobilin istikametine hitap eden 'Ana Yol Tali Yol' levhası bulunduğu anlaşılmıştır. Sürücü ....'in, tutanaktaki ifadesinde "...Toki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/216 Esas KARAR NO: 2022/979 DAVA: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2018 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ---- tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle ---- tarafından yargılamanın sürdüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü ---- kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/305 ESAS 2021/473 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
