DELİLLER : ---- sureti, ----- tarihli müzekkere cevabı ---- --- tarihli müzekkere cevabı ---- ---- tarihli müzekkere cevab----- ---- tarihli müzekkere cevabı --- ----müzekkere cevabı --- ---- tarihli müzekkere cevabı ---- ---- müzekkere cevabı (davacıya ait tedavi evrakları), --- tarih ve----sayılı kusur raporu, ----- tarihli müzekkere cevabı, ---- sayılı kusur raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma ilişkisi dışındaki maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davaya konu araçların tescil kaydı --------- kayıtları celbedilmiştir.Tarafların kusur durumunun tespiti için dosyanın ---- tevdi ile hazırlanan --- tarihli raporda özetle;---- tarihinde --- sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı çekici ile ------ yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan kesime geldiği esnada aracının sol arka çamurluk kısmıyla; seyir istikametine göre aynı yönde sol gerisinden gelen sürücü ----plakalı ------- sağ basamak kesimlerine çarpması ile neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, dosya içerisinde maddi hasarlı kaza tespit tutanağının bulunduğu, sürücü ---- maddi hasarlı tutanakta ifadesinde; "... Sağ şeritten giderken sol taraftan gelen ---- plakalı ---------- sağ tarafa geçerken aracın sol çamurluğu tarafına vurdu ---şeklinde belirtildiği, sürücü ------ maddi hasarlı tutanakta ifadesinde; "... Benim kör noktam görmedim....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS-2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 ait 34 XX 414 plakalı araç ile T4'a ait 34 XX 527 plakalı araç arasında 16/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 34 XX 527 plakalı aracın %75 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın trafik sigorta poliçesi Neova Sigorta, kasko poliçesinin de Güneş Sigorta tarafından düzenlendiğini, Neova Sigorta şirketinin 36.000,00 TL ödeme yaptığını, Güneş Sigorta'nın ise sadece 1.701,00 TL değer kaybı ödeyerek ödediği miktar kapsamında sorumluluktan kurtulduğunu, araçta 71.327,58 TL değerinde ağır hasar bulunduğunu, müvekkilinin aracını yaptırdığını, ancak parasının tamamını alamadığını, eksik hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 1,00 TL'nin davalılardan alınarak kaza yada başvuru tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2016/389 ESAS, 2019/397 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davalı T5 vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve 2022/364E., 2022/676K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2018/897 2019/217 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 34 XX 485 plakalı Maliki Ali Haydar Aytekin olan aracın Durdu Kalay sevk ve idaresinde iken 29/04/2010 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar Murisi Durdu Kalay'ın vefat ettiğini, davacıların Durdu Kalay'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, fazlaya dair haklar saklı tutularak, T2 için 1.000 TL, T1 için 100 TL, T4 için 100TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının/Maddi Tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2017/505 ESAS 2020/205 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/505 Esas 2020/205 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, sürücüsü Hüseyin AYATA olan 34 XX 766 plaka sayılı araç ile davalı T3 maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 275 plakalı araç ile çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının sürücü tarafından sevk ve idare olunan 34 XX 766 plaka sayılı aracın Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Anbar mah....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan 6 719,92 TL tazminatın tahsili istenilmiştir.Mahkemece, bir yıl olan zamanaşımı süresi geçirildikten sonra açılan tazminat davasının zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/1. maddesi hükmü gereğince; "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." dava konusu trafik kazası 05.08.2009 tarihinde meydana gelmiş, dava, 10.08.2011 tarihinde açılmış, davalı tarafından süresinde zamanaşımı def'inde bulunulmuştur....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;06/08/2016 tarihinde .. .. adına kayıtlı... plakalı araç ile davalı .. .. adına kayıtlı davalı ... Genel Sigorta A.Ş'ye sigortalı diğer davalı .. .. sevk idaresindek...plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumu nedeni ile davacı tarafından aracının yetkili servisi olan HONDA yetkili servisi . .....
