Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın ıslah ile birlikte kabulü ile toplam 33.420,92 TL davacı tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitini aşmamak üzere davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Ancak; Katılanın sevk ve idaresindeki araçla, sanığın şoförünün kullandığı sanığa ait araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından sonra olay yerine gelen sanığın, katılana hitaben hakaret içerir sözler söylediği iddiası karşısında, katılanın sanığa karşı haksız bir fiilinin olmadığı, hayatın olağan akışı içerisinde maddi hasarlı trafik kazasının oluşabileceği ve bu durumun haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ... da dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2018 NUMARASI: 2017/780 Esas - 2018/740 Karar DAVANIN KONUSU: Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi (değer kaybı) tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 300,00 TL'nin dava tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ıslah ile arttırılan 3.557,00 TL tazminat talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
civarında virajı çok içeriden almak ve karşı şeride geçmek suretiyle müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının vuku bulduğunu, olayın hemen akabinde taraflar arasında tutulan trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı tarafın trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, araç sürücüsü ... 'ın 2918 sayılı KTK'nın 84/1-y maddesi hükmü gereğince gerekli özen ve dikkati göstermeyerek, kontrolsüz biçimde şeride tecavüz etme kusuru ile asli kusurlu sayıldığını, olaydan sonra aynı gün içinde maddi hasarlı trafik kazasının ihbar edildiğini, kazaya sebebiyet veren ve ... denetimindeki ... plaka sayılı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı yan ... plakalı aracı ile 19.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve müvekkiline aracının bakım, onarım işleri için aracını bıraktığını, müvekkili tarafından davalıya ait olan 19.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışması ile getirilen araçta pek çok işlem yapıldığını iş bu işlemlerin karşılığının fatura edildiğini, müvekkili tarafından yapılan işlerin bedeli 17.424,22-TL tutmuş ve bu bedelin 13.247,12-TL si sigorta şirketi olan ......
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, olay tarihi olan 20/09/2019' da davacıya ait olup ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile, ........ yönetimindeki .......... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı olarak davacı aracının değer kaybının ve onarım sırasındaki kazanç kaybının tazminini talepli maddi tazminat davasıdır. Kaza 20.09.2019 tarihinde gerçekleşmiş, dava 09.01.2020 tarihinde açılmış, bilirkişi raporu 14/05/2018 tarihinde alınmış, ıslah dilekçesi ise 11.05.2021 tarihinde sunulmuştur....
ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı şirketin davalılardan talep edebileceği bakiye maddi zararının 12.575,93 Euro olduğunu görüş ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına yönelik maddi tazminat istemine dayalı itirazın iptali davası olup, süresinde açılmıştır. Davacıya sigortalı araç Alman plakalı olup, davacı vekili davacının sigortalısının aracında 14.305,42 Euro hasar oluştuğunu, zararın 1.729,00 Eurosu'nun davalı ...Ş. tarafından 13.04.2020 tarihinde ödendiğini, bakiye 12.575,93 Eurodan davalıların sorumlu olduklarını belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; yaşanan kazada davalı sürücü ...'...
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile 27.102,61 TL tazminatın davalılar ..., ... Oto. Taş. Tem. Gıda San ve Tic. Turizm Ltd Şti ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Turizm Oto. Taş. Tem. Gıda San ve Tic. Ltd Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükomolunan miktar üzerinden 11/03/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 5684 sayılı sigortacılık kanununun 22/17 maddesi gereği maddi hasarlı kazalarda sigorta eksperlerinin düzenlediği raporların KTK 99.maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olup, sigorta eksperi... 16.8.2009 tarihli raporunda davalı tarafa ait araçta hiçbir boya izine rastlanmadığı,davacıya ait aracın başka bir cisme çarpmak sureti ile hasarlandığını bildirdiği için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 5684 sayılı sigortacılık kanununun 22/17 maddesi gereği maddi hasarlı kazalarda sigorta eksperlerinin düzenlediği raporların KTK 99.maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olup, sigorta eksperi ... 16.8.2009 tarihli raporunda davalı tarafa ait araçta hiçbir boya izine rastlanmadığı,davacıya ait aracın başka bir cisme çarpmak sureti ile hasarlandığını bildirdiği için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
